Joker

Die SPD will auch auf kommunaler Ebene bedeutungslos werden. Anders kann ich mir diesen Schwachsinn nicht erklären. Und am Ende ist man wieder überrascht, warum die AfD so stark wird…

Zumal ein großer Teil der aufgenommenen Schulden direkt wieder in der Staatskasse landen, weil wir in Infrastruktur investiert wird und entsprechende Unternehmen die Aufträge erhalten. Es hat sich doch eindeutig gezeigt, dass der vorgeschlagene Weg der CDU nicht funktioniert, weil dann die Brücken auseinanderfallen, das Bildungssystem vollkommen marode ist, usw. Von den Krankenkassen und dem Rentensystem brauchen wir gar nicht erst zu sprechen, das fliegt uns ja jetzt schon um die Ohren. Aus meiner Sicht wollen die typischen CDU-Wähler einfach verarscht werden. Sie wollen hören, dass alles in Ordnung ist, Papi Merz alles mit seiner Wirtschaftskompetenz regelt (welche überhaupt, die CDU konnte nicht einmal ihr eigenes Wahlprogramm richtig durchrechnen) und es auch keinerlei Veränderung benötigt in Zukunft. Wer solche Versprechen wählt, der lässt sich im Leben einfach gerne Schwachsinn erzählen. Es ist traurig, dass das funktioniert und dass eine solche Denkweise zusammen mit den noch bekloppteren AfD-Wählern mehrheitsfähig ist. Es ist auch abenteuerlich, dass im Wahlkampf keine Sekunde über Klimapolitik gesprochen wurde. Wir brauchen seit Jahrzehnten eine vernünftige Umstellung, die den Unternehmen Planungssicherheit gibt. Stattdessen hören wir immer wieder, dass Klimapolitik ja mal hinten anstehen muss. Ja gut, wir sprechen uns wieder, wenn die Rentner 2050 dann im Sommer massenweise kollabieren, weil wir Rekordsommer nach Rekordsommer bekommen. Die deutsche Bevölkerung zeigt, dass sie zu mindestens 50% absolut nicht zukunftsfähig ist. Das wird uns teurer zu stehen kommen als jede Neuverschuldung. Und das wird auch im Kern weiterhin das große Problem bleiben. Eine Mehrheit verweigert die Realität und wird entsprechend belogen.

Ich kann mir die Begeisterung vorstellen, habe aber hier absolut Verständnis für den Park. Der Park bietet vergünstigte Tickets an, wenn man sich für einen bestimmten Tag entscheidet. Wenn man dann umbuchen möchte, ist der Park in 99% der Fälle kulant und macht es einfach. Legitim wäre es, wenn der Park an dieser Stelle schon "Pech gehabt" ruft. Dann holt euch eben spontan Tickets für den Vollpreis, wenn ihr spontan sein möchtet. Genau das ist der Aufpreis, den man für Spontanität bezahlt. Wenn man dann ein verschobenes Datum noch einmal verschieben will bzw. sein Geld in Form eines Gutscheins zurück will, dann ist es schon fast unverschämt, wenn man über die Reaktion verwundert ist. Natürlich ist auch die Kulanz eines großen Betriebs begrenzt. Überlegt euch doch auch mal den Aufwand, der für diese ganzen Umbuchungen und Kulanzregelungen betrieben werden muss. Lest doch bitte einfach, was ihr euch da kauft und dann lebt doch bitte auch mit den Konditionen.

Ich würde hier jetzt auch nicht von Massenpanik sprechen, aber der Park ist auch aus meiner Wahrnehmung viel zu voll. Wir haben das Brunchangebot genutzt und haben den Park "nur" von 15 bis 20 Uhr besucht. Die Besucherführungs beim Feuerwerk, der Eisshow und Tiempo de Fuego war eine Katastrophe. Da gegen 18 Uhr Tiempo de Fuego stattfindet, sperrt man hier schon frühzeitig ab und ein Zugang dorthin ist nur über die neue Treppe möglich. Gleichzeitig endet aber die Eisshow und ALLE Besucher werden über die kleine Mexiko Treppe in den Arkadengang gequetscht. Wenn man Personen dabei hat, die nur mit großer Mühe Treppen steigen können, wird man maximal schief angeschaut und hat Pech gehabt. "Sie können ja laufen, sie sitzen ja nicht im Rollstuhl" sind dann Aussagen, die man sich an den Kopf werfen lassen darf. Bei Tiempo de Fuego dann das gleiche. Nach der Show möchte man zu Taron, würde also normalerweise den Durchgang nach Klugheim nehmen. Wie läuft es stattdessen? Einmal ALLE durch das große Tor über die Treppen zum Silverado. Diese ganzen Maßnahmen basieren doch darauf, dass man die maximale Zahl an Besuchern im Park möchte. Ich könnte es ja verstehen, wenn man solche Zustände trotz Vollpreistickets erreicht. Aber wäre es nicht sinnvoller, wenn man die Tickets vielleicht doch wieder weit über 30€ verkauft und dann eventuell 25% weniger Besucher hat? Die Experience ist so jedenfalls total eingeschränkt und man kann die Atmosphäre kaum genießen, weil man sich überall durch Engstellen schiebt. Und das sage ich als langjähriger Jahreskartenbesitzer bei Disney. Ich bin Menschenmassen also gewohnt. Das Phantasialand vergrault hier aus meiner Sicht die Stammbesucher und züchtet sich stattdessen ein Publikum heran, welches Tickets für unter 30€ gewohnt ist und entsprechend auf Dauer nicht mehr bereit sein wird, 60€ plus zu bezahlen.

@Frisbee Du lässt weg, dass die Opposition in Singapur 40% der Stimmen bekommen hat, aber nur 10% der Sitze im Parlament stellt. Das winner takes it all Prinzip zeigt doch in den USA bereits, dass dann Populismus sich durchsetzt. Würde in Deutschland niemals funktionieren, in einem Stadtstaat sieht das natürlich anders aus.

Kann man so machen. Ich frage mich nur, ob ihr auch alle bedenkt, dass da so einige Fristen für eine Neuwahl einzuhalten sind? Neue Kandidaten in den Parteien, die gesamte Struktur für die Wahlen müssen organisiert werden. Also wer da meint, dass das jetzt schneller geht, weil man einige Wochen früher die Vertrauensfrage stellt, der irrt. Ich bin mal gespannt, wie frustriert die Leute sein werden, wenn dann durch Neuwahlen noch chaotischere Zustände entstehen, weil die Koalitionen entweder größer werden oder weil wir mit einer großen Koalition weiter Stillstand bekommen. Die erhofften schnellen Lösungen wird es mit keiner dieser Konstellationen geben.

Ich hoffe, dass man dort neue Fassaden anbaut. Die Arkadengänge sind schon optisch sehr veraltet und kamen nie an die Qualität der Alt Berliner Straße heran.

Ich bin froh, dass der Park sich nichts von Mack hinstellt. Dann doch lieber echte Innovationen, die man bei Mack echt vermisst. So eine olle Wasserbahn wie die Tiroler Wildwasserbahn will man doch in Brühl echt nicht haben. Dann eben lieber eine innovative Bahn, die halt auch mal für Wartungsarbeiten dicht gemacht wird.

Der Park will ein Premium Angebot liefern und vor allem außergewöhnlich sein. Pommes, Burger und Wurst kann jeder. Der Gast soll besondere Gastro im Kopf behalten. Das fängt beim Eis und den Waffeln an und hört bei den Burgern im Uhrwerk an. Aus Mehrheitssicht macht man alles richtig. Die paar Currywurstfans kann man wohl oder übel verschmerzen.

Ihr könnt auch die schrottige Gastro aus Rust haben, da ist gar nichts Premium und kostet so viel wie bei Disney. Wer's mag...

@flaffstar Sieh der Realität ins Auge. Wir sind für den Park vollkommen irrelevant. Mag ja sein, dass man in Rust mehr Fanservice betreibt. Erfolgreich ist man in Brühl trotzdem. Und die immersiveren Themenbereiche, die besseren Shows, die bessere Gastro hast du in Brühl bereits. Und ja, die eröffnen dieses Jahr Voltron. Mit halb fertigem Themenbereich, ohne echte Immersion. Da kann die Achterbahn noch so gut sein, man setzt hier keine Trends und zeigt auch wenig Innovation. Chiapas, Taron, FLY, DAS sind wahre Innovationen, die weltweit angesehen sind. In Rust lebt man von der Masse an Fahrgeschäften und der Größe des Parks. Funktioniert eben anders als Brühl.

Der Park hat es scheinbar einfach nicht nötig. Ist trotzdem immer voll, die Hotels gut ausgelastet. Wozu dann unnötig Geld in irgendwelche Baudokus stecken, die sowieso nur maximal 5% der Besucher interessieren? Das Phantasialand steckt alle Ressourcen in den Park, seine Neuheiten und liefert gewaltig ab. Mag ja sein, dass viele sich Baudokus und anderes wünschen. Aber wenn ich mir das geniale Feuerwerk diesen Winter so anschaue, dann sollte man in Rust vielleicht etwas weniger Geld in Social Media stecken und dafür mal endlich anfangen abzuliefern.

Die Theorie wurde ungefähr so oft aufgewärmt wie die, dass wir GANZ BESTIMMT im kommenden Jahr den großen Finanzcrash erleben.

Der Mehrwert könnte sein, dass du nicht wieder hunderte Kilometer nach Hause fahren musst. Wenn du aus der Nähe kommst, dann kann es sich trotzdem lohnen, wenn du gerne nach Parkschluss zum Buffet gehen möchtest, den Pool nutzen willst, usw. Alternativ kann man ja auch zu Fantissima gehen.

@phanti1966 Ich entschuldige mich im Namen der gesamten Community, dass die letzten Posts nicht deinen Wünschen entsprechen. Es braucht in Zukunft eine genauere Kontrolle, damit nur in deinem Sinne gepostet wird.

Der Gast, der mit 20€ Ticket kommt, lässt vermutlich einfach mehr Geld im Park als der Jahreskartenbesitzer. Die Gastro wird extrem gut genutzt, selbst an ganz vollen Tagen. Von daher wird man ohne Jahreskarten ganz gut fahren. Jahreskarten machen mehr Sinn für Parks wie den Europa-Park, die sowieso in den seltensten Fällen komplett ausgelastet sind.

Da stellt der Park so ein tolles Event auf die Beine und es wird ewig über Wärmepumpen diskutiert. Es ist halt der Movie Park, da muss man sich über Kleinigkeiten aufregen... Ich war auch am Samstag da und war vor allem von der super schönen Beleuchtung begeistert. Wirklich sehr an den USA orientiert, gefällt mir super gut und grenzt sich auch von den anderen Winter Events stark ab. Weiter so, in 2024 dann vielleicht mit Klimaanlagen auf den Toiletten.

Ich finde Snorri Touren und Pirates sind eben gar nicht vergleichbar. Snorri Touren wäre für das Phantasialand kein wirklich guter Darkride. Viel zu klein, viel zu wenig innovativ. Und ein Darkride in der Qualität von Disney scheitert eben an der Größe. Weiß auch nicht, was das mit streiten zu tun hat. Für mich geht es hier um den Austausch von Argumenten.

Kriegst du bei 3 Meter Deckenhöhe und einer Tiefe der Szenen von wenigen Metern aber nicht hin. Also doch, es geht um den Größenvergleich...

Ich fände es toll, wenn man Wuze Town insgesamt aufwertet. Die größte Baustelle wäre da wohl das Kinderland. Man hat den Bereich von außen ja schon sehr verbessert. Jetzt sollte man wirklich im Inneren alles an den aktuellen Stand anpassen. Also ein neuer Wartebereich für die Winja's, neues Beleuchtungskonzept, etc. Wenn man die Temple Halle mal weglässt, dann ist der Fantasy Bereich für mich der mit dem größten Bedarf der Überarbeitung.

Man soll bestimmte Wörter auch nicht ersetzen, sondern sie einfach nicht mehr benutzen. Du kannst mit mir ja auch ein Gespräch führen, ohne mich weiße Kartoffel zu nennen.

Joa, der wird immer als Beispiel genannt, warum man bestimmte Begriffe auch noch nutzen darf. Trotzdem gibt es eben in der Wissenschaft genug Forschende, die diese Auffassung nicht teilen. Kann man sich jetzt überlegen, was mehr Wert hat. Anekdoten einzelner Personen oder eben wissenschaftliche Debatten.

Afrika näher zu bringen ist nur leider relativ dämlich. Man kann ja auch Europa nicht in einem Themenbereich näher bringen. Beide Kontinente sind extrem vielfältig. Entsprechend verstehe ich sehr gut, dass man hier als betroffene Person zumindest genervt davon ist, dass unter dem Stichwort Afrika alles in einen Topf geworfen wird. Und wenn man dann noch weiße Ranger herumlaufen sieht, dann zeigt man damit schon ein kolonialistisches Bild. Und wenn man aus der Rassismus Definition eben den Punkt nimmt, dass bestimmte Merkmale stereotypisiert werden, dann muss man sich den Vorwurf zunächst schon gefallen lassen. Ich würde es auch als rassistisch bzw diskriminierend empfinden, wenn ein amerikanischer Freizeitpark einen europäischen Themenbereich eröffnet und da deutsche, italienische, spanische und französische Kultur einfach in einen Topf wirft und es dann Deep in Europe nennt. Es zeigt eben, dass die Macher des Bereiches sich offensichtlich nicht mit der Unterschiedlichkeit des Kontinents befasst haben. Und ich denke, dass das bei Deep in Africa damals ähnlich ausgesehen hat. In den 2000ern hat man sich gar keine Gedanken über diese Thematik gemacht. Dass man jetzt darüber spricht, finde ich grundsätzlich richtig. Ich wäre mit dem Rassismus Begriff vermutlich etwas vorsichtiger, aber der Park muss sich die Debatte eben gefallen lassen und auch eine Antwort darauf geben, wieso man Afrika als Kontinent darstellt und nicht spezifische Regionen darstellt.

Ich würde sagen, dass der Bereich schon Stereotype fördert. Leute, die auf Grund eines Themenbereichs in einem Freizeitpark Leute rassistisch behandeln, haben sie sowieso nicht mehr alle. Ich glaube die retten wir nicht mehr... Anders sehe ich es bei der ehemaligen Bootsfahrt im Europa-Park. Trotzdem verstehe ich die Äußerungen der Organisation. Es tut sich in Deutschland einfach nichts, wenn man nicht ordentlich auf den Tisch haut. Und selbst dann ändern sich Dinge nur minimal.

Irgendwann muss man bei der Thematik auch mal einen Schlussstrich ziehen. Wie lange sollen wir hier noch mit gedrucktem Papier in Ämtern rumrennen, usw? Dieser ganze Aufwand, der für sehr wenige betrieben wird, steht halt in keinem Verhältnis mehr. Und da das Phantasialand sowieso keine Gäste über 70 anspricht, kann man eben auch auf die paar Leute verzichten, die nicht in der Lage sind ein Ticket online zu erwerben. Das Phantasialand denkt am Ende wirtschaftlich und muss nicht jeden mitnehmen. Der Staat hat da vielleicht andere Verantwortungen, aber Freizeitparks eben nicht. Von daher weiß ich nicht, was daran nicht differenziert ist.