DimiKushni

Als ich letzte Woche da war, betrug die Wartezeit durchgehend 30-50min. 

Als ich letzte Woche da war, betrug die Wartezeit durchgehend 30-50min. 

Das gehört nunmal zum Alltag dazu. Wo sollen denn deiner Meinung nach zum Beispiel Trans-Frauen zur Toilette? Zu den Männern? Weil sie biologisch mal ein Mann waren? Dann werden sie da drin entweder ausgelacht oder weiß der Kuckuck was... Zu den Frauen? Wo sie dann teilweise von in der Vergangenheit hängen gebliebenen als "verkleideter Mann" betitelt werden? Diese sogenannte "Gender Debatte" ist etwas, was ernst zu nehmen ist. Deshalb bin ich auch seit Jahren für die Toiletten Variante Nr. 3'Divers' womit man solche Probleme im Handumdrehen lösen könnte. Aber leider wird das von manch einem noch klein geredet. Versetzt euch mal in die Lage derer, die es betrifft.

Also kurz gesagt, denk mal darüber nach, bevor du hier was auf die "das ist doch unnötig" Seite schiebst, nur weil du selbst vielleicht nicht betroffen bist.

Ohne jetzt ein zu großes Fass hier aufmachen zu wollen und das ist wirklich ein schönes Detail, aber manchmal wäre es doch schön wenn man etwas mehr auf Genderneutralität achten würde. Das "Male & Female" hätte man sich meiner Meinung nach sparen können, auch wenn die Toiletten an sich noch nach Gender getrennt sind.

Richtig @OpenMinded. 
Fast überall werden Jobangebote mit m/w/d angeboten. 
Aber kein Mensch kommt da drauf eine dritte Toilette anzubieten.  So etwas darf einfach nicht sein. 
Danke nochmal für Deinen Beitrag.  Auch nicht Betroffene Personen sollten Verständnis zeigen.  Wenn alle Menschen Verständnis hätten,  gäbe es kein Problem.  Amen. 🤗

Ich finde das Thema wichtig, keine Frage, aber was das Schild angeht stört es mich nicht. Im Gegenteil. Hier soll man ja in den afrikanischen Dschungel bzw. in ein einfaches Dorf mit Lehmhütten und so eintauchen.
Und im tiefen Afrika wird das Genderthema wohl eher noch nicht angekommen sein. Ebenso wenig das Thema Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Frau.
 
Hier in unserer westlichen Welt bin ich auch dafür, die Geschlechtertrennung bei WCs komplett aufzuheben. 
Nur Pissoirs sollten abgetrennt sein, gerne in einem extra Raum wegen des Geruchs und der - zumindest empfinde ich es so - optischen Belästigung. Gerade auf so Volks- und Schützenfesten wird man da oft unfreiwillig mit konfrontiert…
 
Und jetzt können wir gern was über Hundewelpen schreiben -LOL-
Ich finde, man sollte da etwas nachsichtiger sein. Oft macht man sich erst Gedanken oder befasst sich, wenn es einen selbst oder jemanden aus dem näheren Umfeld betrifft.
Bei mir ist das das Thema „Barrierefreiheit“
Und da ist das Phantasialand wirklich grottenschlecht. 
Ein neues Hotel ohne Behinderteneingang? Eine Neugestaltung des Aufgangs von Berlin nach Mexiko nur mit Treppen? Ich finde das skandalös!
Da sollten die sich mal eine große Scheibe bei Efteling abschneiden.
 

Da solltest du noch einmal gründlich drüber nachdenken. Schade, dass das echt immer noch bei manchen Menschen ein Thema ist. Man merkt, dass du dich damit einfach nie ernsthaft befasst hast.

Das die Bahn früher schließt wegen Fantissima ist schon seit vielen Jahren so. 16:00 Uhr ist allerdings schon arg früh.

Das wird so noch sein bis einschließlich 24.06.2023. Crazy Bats schließt dann, weil das den Showbetrieb bzw um diese Uhrzeit das eindecken und einrichten der Beamer für die Tischprojektion bei Fantissima stören würde. Außerdem stehen die Mitarbeiter von Crazy Bats abends noch auf der Berggeiststraße und regeln den Verkehr, weil das alte Team vom Verkehrsdienst bis auf die ein oder andere Ausnahme nicht mehr dort arbeitet.
Ab 25.06.2023 hat Crazy Bats dann wie alle anderen Fahrgeschäfte geöffnet. Zur neuen Spielzeit von Fantissima wird dann der Fahrbetrieb wieder eingescchränkt werden müssen.

Gerade die vielen Limitierungen haben dazu geführt, dass wir jetzt in Brühl auf kleinsten Raum ein paar Top Attraktionen stehen haben.
 
--
Die Frage ist, wann wäre die optimale Größe des Parks erreicht?
Weil stetiges Wachstum geht nicht.
 
Nachteile von mehr Fläche:
1. Es muss immer mehr Fläche gepflegt werden.
2. Höhere Kosten durch Altaraktionen die wenig genutzt werden.
3. Mehr Parkplätze müssen vorhanden sein.
4.dauerhaft höre Auslastung
5. Mehr Personal, mehr Energie= höhere Grundkosten.
 
 

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Und das prangere ich auch an. Da sind wir eben doch wieder eher eine Lobbykratie. Dem Phantasialand stehen da als Familienbetrieb zu wenig Möglichkeiten offen. Wenn ich mir da teilweise bestimme Lobbygruppen ansehe, die teils tief vernetzt sind mit dem Axel Springer-Verlag und z.B. gezielt Ängste schüren usw., um jede Veränderung zu vermeiden… üble Sache. Das kann das PL alles nicht. Sie wollen aber auch nicht. Wie oft wurde hier schon vorgeschlagen, dass sie Fans öffentlich solidarisieren mit dem Park. Wurde immer abgelehnt, weil der Park das nicht wolle. 
 
Trotzdem sage ich am Ende: Es mag auch problematische Flächen für Einfamilienhäuser geben. Wenn ein quasi totes Feld für die Landschwirtschaft plattgemacht wird, ist das aber nochmal was anderes als ein Naturschutzgebiet, wie es im PL der Fall ist.
 
Entscheidungen zu einem besseren Lebensstil werden aber nicht nur beim PL getroffen (oder wie du es nennen würdest: Verbote). Die Erweiterung der Bundes-Hochschule kommt auch nicht, um auch hier kühlende Flächen für Brühl nicht zu verbauen. Ist also nicht so, dass sich alles nur gegen das PL verschworen hätte. Oder zu Vorlaufzeiten: Schau dir mal die geplante S-Bahn-Linie von Köln nach Bonn an. Da heißt die Planung: „nach 2040“ wird die realisiert. Ja, so funktioniert unser Staat.

Das stimmt nicht. Im Verhältnis zum Ergebnis der Bundestagswahl gewinnen die Grünen leicht dazu. Die SPD ist aber tatsächlich im Sinkflug.
 
Das stimmt auch nicht. Brühl hat einen der schönsten Parks in der Region - den Schlosspark von Schloss Augustusburg.
 
Letzteres wissen wir nicht, aber faktisch türmen sich hier (wieder) die Berichte zu langen Wartezeiten. So leer ist der Park also nicht. Und wenn du damit künftige Notlagen meinst, dann schau dir mal Statistiken an, in welcher Notlage meine Kinder irgendwann mal sein werden, wenn wir als Gesellschaft nicht endlich mal andere Prioritäten setzen. Dagegen muten die Platzprobleme eines Freizeitparks oder mögliche fehlende Steuereinnahmen wie Pipifax an.
 
Ach ja, die alte Leier. Die wird nicht besser, wenn man sie immer wieder wiederholt.  Fürs gesellschaftliche Zusammenleben braucht es Regeln. Die Abwesenheit von Regeln bedeuten einfach nur Macht des Stärkeren. So ein Gesellschaftsmodell möchte ich nicht. Die komplette gesellschaftliche Entwicklung besteht aus Verboten. Z.B. wurden Spielplätze eingeführt, weil Kinder nicht wie zu der damaligen Zeit üblich auf der Straße spielen sollten. So gesehen bedeutet Freiheit für Autofahrer Verbot für Kinderspiele. Alles eine Frage der Perspektive.

Nun wissen wir ja alle, welche Partei(n) du nicht magst und von denen Du denkst, sie seien alles schuld.
Gehört meiner Meinung nach aber nicht in ein Forum für Freizeitpark Fans.
Grünen-Bashing bitte gern an die Bildzeitung schicken, da triffst du auf offene Ohren Und Gleichgesinnte.
 
Und, nur weil es leider nicht oft genug gesagt werden kann: F*uck AFD!

Ich will Dein simples politisches Weltbild nicht zerstören, weise aber darauf hin, dass es vor einigen Jahren einen Erweiterungskompromiss gab, dem alle Beteiligten zugestimmt haben, und der letztlich nur daran gescheitert ist, dass das Land NRW die betreffende Waldfläche nicht zu verkaufen bereit war. Und NRW wird schon seit Jahren nicht mehr rot-grün regiert. 

Das ist nicht der richte Weg. Wenn die Brühler das nicht wollen, dann muss man positive Anreize geben.

Und jetzt kommen sie doch wieder: „Na so schlimm ist der Fall hier ja gar nicht“. Es geht mir um unsere Sicht auf die Welt und ja, da kann man schon mal grundsätzlich werden: Welche Werte sind uns wichtig? Unser kurzfristiges Vergnügen oder eine lebenswerte Umwelt für weitere Generationen? Das faszinierende ist ja: Eine große Mehrheit würde sagen „Ja klar Umweltschutz“ und sobald es konkret wird kommt dann „Ja jetzt DA gerade nicht“. 
 
Nochmal: Auch viele kleine Maßnahmen haben eine positive wie negative Wirkung. Beispiel die Plastiktüte, die mal eben für den einen Einkauf verwendet wird und dann irgendwann ganze Meere verseucht.
 
Und mal ehrlich: „Millionen würden sich auf diesen Flächen vergnügen“ - das sind ja wohl First-World-Problems aller erster Güte.

Was schiebst du denn jetzt für nen Film lol
 
Am Ende des Tages ist es auch nur ein Wirtschaftsbetrieb, der sich durch seine einzigartigen Attraktionen von der Konkurrenz abhebt.
 
Und ich muss ehrlich sagen: Dieses Jahr läuft es im Park super. Ich war 2 mal da, und hatte quasi nichts zu bemängeln. Das sah die vergangen Jahre deutlich schlimmer aus: Zu wenig Mitarbeiter, schlechte Abfertigung, unzuverlässiges Essensangebot, schlechte Verteilung der Auslastung etc.  Und diese Saison? Top gepflegte Themenbereiche, super Aufwertungen, kein Mitarbeiterschwund - kurz: Rundum gelungene Aufenthalte. Und ich bin immer noch Fan. Man kann einfach nur seltener dorthin. 

Ich bin ja hier immer der Party-Crasher bei der Erweiterung, aber es geht nicht mehr mehr mehr von Allem. Ich war lange Zeit Befürworter der Erweiterung, aber neben der generell immer mehr schützenswerten Natur, reden wir hier auch von Menschenschutz. Die Ville bringt Kühle nach Brühl. Ich verstehe insbesondere nach den Flutkatastrophen immer noch nicht, dass ein Umdenken im Kleinen wie im Großen immer noch nicht akzeptiert wird. 
 
Und um den Argumenten „Das ist doch nur…“ und „Da gibts wesentlich Schlimmeres“ vorzugreifen: Wenn das alle sagen, wird sich nie was ändern. Und nein, auch Ausgleichflächen sind nicht das Gleiche. Die Kühle nach Brühl bringt’s trotzdem nicht. Und eine Ausgleichsfläche muss erstmal einen 50 Jahre alten Wald ersetzen können. 
 
So leid mir es tut für uns Fans und fürs PL: Die Welt hat sich gedreht und wir müssen das erkennen. 

Ausgleichsflächen sollen ja auch nur die Fläche ausgleichen. Es ist ja nicht so, dass dafür eine versiegelte Fläche entsiegelt wird, und ein hübscher, neuer Wald entsteht. Stattdessen werden einer Privatperson o.ä. ein paar ha Wald abgekauft, welche dann dem angrenzenden, landeseigenen Wald zugeschrieben werden. Dabei ist dann kein einziger m² Grünfläche neu entstanden. Stattdessen wird die ursprüngliche Fläche gerodet, versiegelt und bebaut. Am Ende hat man also insgesamt weniger Wald, das Land ist aber zufrieden, weil seine Waldfläche gleich geblieben ist.
 
 
Sehe ich auch so, und halte es auch für absolut richtig. Die Zeiten, in denen man sowas einfach so machen konnte, sollten und müssen vor allem vorbei sein.
 

?

"Irgendwo tief in Afrika" klingt für mich sogar besser als "Deep in Africa"...
Mir persönlich ist es zwar nicht so wichtig, aber @lauras Einwand kann ich schon verstehen. Afrika ist nun mal mehr als Dschungel und Lehmhütten. Und würde ein amerikanischer Park einen Themenbereich bsp. nur mit holländischen Windmühlen und Grachten oder griechischen Häuschen mit Olivenbäumen bauen und das dann "Europa" nennen, würde ich ob dieser Verallgemeinerung den Kopf schütteln. 

Zumal es auch einen etwas bitteren Beigeschmack hat, einen ganzen Kontinent so verallgemeinert über einen Kamm zu scheren.  Ein fiktiver Name wäre in der Tat eine hübsche Lösung.

Da ich es noch nirgendwo anders gesehen habe, hier ein Bild des Ufos aus einem anderen Blickwinkel. Wie fast immer aus dem Spielfilm 'Adrenalin' (leider nur vom TV abfotografiert, da ich kein CD Laufwerk o.ä. habe). Wusste gar nicht, dass das Ufo zwei gelochte Ringstrukturen hatte, ich kenne nur die anderen Bilder, die aus einer niedrigeren Perspektive gemacht wurden und die Bilder des entkernten UFOs (auf denen zwar beide Ringe, aber auch ein eher 'klobiges' Stahlrahmengerüst zu sehen war) und ich habe nie verstanden, wie das das selbe UFO sein konnte.  Jetzt ergibt alles Sinn für mich. 🤯
 

Da ich es noch nirgendwo anders gesehen habe, hier ein Bild des Ufos aus einem anderen Blickwinkel. Wie fast immer aus dem Spielfilm 'Adrenalin' (leider nur vom TV abfotografiert, da ich kein CD Laufwerk o.ä. habe). Wusste gar nicht, dass das Ufo zwei gelochte Ringstrukturen hatte, ich kenne nur die anderen Bilder, die aus einer niedrigeren Perspektive gemacht wurden und die Bilder des entkernten UFOs (auf denen zwar beide Ringe, aber auch ein eher 'klobiges' Stahlrahmengerüst zu sehen war) und ich habe nie verstanden, wie das das selbe UFO sein konnte.  Jetzt ergibt alles Sinn für mich. 🤯
 

Da ich es noch nirgendwo anders gesehen habe, hier ein Bild des Ufos aus einem anderen Blickwinkel. Wie fast immer aus dem Spielfilm 'Adrenalin' (leider nur vom TV abfotografiert, da ich kein CD Laufwerk o.ä. habe). Wusste gar nicht, dass das Ufo zwei gelochte Ringstrukturen hatte, ich kenne nur die anderen Bilder, die aus einer niedrigeren Perspektive gemacht wurden und die Bilder des entkernten UFOs (auf denen zwar beide Ringe, aber auch ein eher 'klobiges' Stahlrahmengerüst zu sehen war) und ich habe nie verstanden, wie das das selbe UFO sein konnte.  Jetzt ergibt alles Sinn für mich. 🤯