L_24

Eine existierende Straße für normalen Autoverkehr zu schließen ist sehr unwahrscheinlich. Zusätzlich müsste die Fläche für den Wasserpark erst einmal Bauland werden. Es heißt btw. Schwadorf.

Bin mir nicht sicher, ob man diesem Post vertrauen sollte; Taron fährt nämlich noch, aber das sieht nicht gut aus.

Flying Sombreros 
 
 
(Warum hat das zitieren nicht geklappt?)

Als toll würde ich das leider wirklich nicht beschreiben. Da geht mehr, Phantasialand!

Der Mystery Drache bekommt eine Attraktion in der Fantasy Blechhalle...nee ist klar Leute...  

Als toll würde ich das leider wirklich nicht beschreiben. Da geht mehr, Phantasialand!

Aktueller Stand von unten aus. Die Treppen nach oben sind schon zu sehen. 
Anscheinend wird es auch so Runddächer von der Klugheimseite geben. An der Stahl-Treppenkonstruktion wird auch schon thematisiert. Durch die ganzen Gerüste ist aktuell alles etwas schwer zu erkennen. 
 
 






Und von oben. Geht man auf Tacana zu, scheinen die Felsen links am Gebäude eher Klugheim anzugehören, komisch.
Die neue begehbare "Terrassenfläche" ist ziemlich groß. Da könnte auch was verkauft werden. 
Die anderen Einbuchtungen scheinen wie in Afrika zu werden. 
Die Klinkersteine der Mauer sind schon ab, demnächst sollte dann auch die Mauer abgerissen werden. 

Der gegenwärtig rechtskräftige Bebauungsplan erlaubt hier keine Bebauung.

Versteht das bitte nicht falsch. Ich finde das neue Gebäude keinesfalls schlecht. Nur finde ich, dass die Details das Phl ausmachen. Diese finde ich auch an allen, in den letzten 7 Jahren errichteten, Gebäuden. Nur an diesem halt nicht. Ich würde mich einfach darüber freuen, wenn weitere Details hinzugefügt werden. So oder so ist es aber definitiv ein Upgrade, wenn uns die Sichtachse von der Brücke nicht komplett verwährt wird.

Ich finde die Reaktionen auf die Kritik ehrlich gesagt von manchen echt kindisch. Meinungen sind Meinungen. Und klar: Es ist nur eine Wand, aber wenn man das neue Gebäude mit den schon Bestehenden vergleicht, fehlen mir da die Details. Deswegen der Kommentar. Ich finde aber, dass man sich auch mal zurückhalten könnte, wenn man etwas liest, was einem persönlich nicht passt. Ich bin nunmal auch nicht der Einzige, der diese Meinung vertritt.

Das wäre doch der perfekte Platz für ein Parkhaus. Dafür dann den Parkplatz gegenüber vom Eingang abreißen und schon hat man ein wenig Fläche für einen neuen Bereich

Versteht das bitte nicht falsch. Ich finde das neue Gebäude keinesfalls schlecht. Nur finde ich, dass die Details das Phl ausmachen. Diese finde ich auch an allen, in den letzten 7 Jahren errichteten, Gebäuden. Nur an diesem halt nicht. Ich würde mich einfach darüber freuen, wenn weitere Details hinzugefügt werden. So oder so ist es aber definitiv ein Upgrade, wenn uns die Sichtachse von der Brücke nicht komplett verwährt wird.

Das ganze ist ja noch nicht fertig und wenn die anderen Fassaden fertig sind, wird das ganze nochmal deutlich besser aussehen denke ich. Alles in allem finde ich das Gebäude oder die Wand in Ordnung und schön integriert. Was eventuell etwas irritiert ist, dass ja die meisten Gebäude im Klugheim einen hohen Holzanteil haben, was hier halt fast garnicht gegeben ist, halt nur auf dem Dach, vielleicht wirkt das Gebäude deswegen leicht komisch.

Versteht das bitte nicht falsch. Ich finde das neue Gebäude keinesfalls schlecht. Nur finde ich, dass die Details das Phl ausmachen. Diese finde ich auch an allen, in den letzten 7 Jahren errichteten, Gebäuden. Nur an diesem halt nicht. Ich würde mich einfach darüber freuen, wenn weitere Details hinzugefügt werden. So oder so ist es aber definitiv ein Upgrade, wenn uns die Sichtachse von der Brücke nicht komplett verwährt wird.

Ich finde die Reaktionen auf die Kritik ehrlich gesagt von manchen echt kindisch. Meinungen sind Meinungen. Und klar: Es ist nur eine Wand, aber wenn man das neue Gebäude mit den schon Bestehenden vergleicht, fehlen mir da die Details. Deswegen der Kommentar. Ich finde aber, dass man sich auch mal zurückhalten könnte, wenn man etwas liest, was einem persönlich nicht passt. Ich bin nunmal auch nicht der Einzige, der diese Meinung vertritt.

Ich finde die Reaktionen auf die Kritik ehrlich gesagt von manchen echt kindisch. Meinungen sind Meinungen. Und klar: Es ist nur eine Wand, aber wenn man das neue Gebäude mit den schon Bestehenden vergleicht, fehlen mir da die Details. Deswegen der Kommentar. Ich finde aber, dass man sich auch mal zurückhalten könnte, wenn man etwas liest, was einem persönlich nicht passt. Ich bin nunmal auch nicht der Einzige, der diese Meinung vertritt.

Ich finde die Reaktionen auf die Kritik ehrlich gesagt von manchen echt kindisch. Meinungen sind Meinungen. Und klar: Es ist nur eine Wand, aber wenn man das neue Gebäude mit den schon Bestehenden vergleicht, fehlen mir da die Details. Deswegen der Kommentar. Ich finde aber, dass man sich auch mal zurückhalten könnte, wenn man etwas liest, was einem persönlich nicht passt. Ich bin nunmal auch nicht der Einzige, der diese Meinung vertritt.

Als toll würde ich das leider wirklich nicht beschreiben. Da geht mehr, Phantasialand!

Ich war mal so frei aus den Chiapas, Taron und den Neuheiten 20XX Themen alle Beiträge möglichst mit Bezugsantworten hierhin zu verschieben.
 
Damit hätten wir für diesen Baustellenteil nun ein eigenes Thema

Die FDP ist tatsächlich laut deren Wahlplakaten für eine Erweiterung

Außerdem muss die Geschichte hinter Taron und Klugheim schließlich auch mal richtig erzählt werden

Wir wetten Wuppis Wabi Wipper, welches wunderbar wippt

Wir wetten Wuppis Wabi Wipper, welches wunderbar wippt

Hack

Simone Spicale (Die Politikerin, die vor 2 Jahren auf Instagram eine Erweiterung des PHLs abgelehnt hat) meinte das hier im Anhang. Damit könnte diese Position gemeint sein (Zweiter Anhang).