rollercoaster_cologne

Noch einmal zurück zu den Spekulationen und evtl. Neuerungen: Ich finde man sollte alles, was nach Rookburgh kam nicht unterschätzen. Die neuen sehr aufwendigen Thematisierungen sowie Adventure Trail, Avoras, etc. werten den Park enorm auf und sind notwendig, um in der nationalen sowie internationalen Konkurrenz mitzuhalten. Vor allem gegen den EP und auch andere deutsche Parks holen zur Zeit enorm auf, selbst die kleineren. Es wirkt letztlich so als gäbe es keine große Neuheit, weil ich mal unterstelle, dass Fans von Freizeitparks natürlich im Großteil sehr auf Achterbahnen achten. Als ein Park für die Familie, der das Phl immer war, ist es wie schon häufig hier im Forum besprochen, zwingend notwendig auch dazu investieren. Es gilt die ganze Bandbreite abzudecken. Großes Vorbild sind eben PArks wie der EP oder Efteling, nur mit der Herausforderung der Fläche. Wo wir grade beim Thema sind: Ich bin zuletzt zum ersten mal ehemals Eurosat in der VR-Variante gefahren. Mich beschlich da auch das winzige Gefühl, dass CB einfach das Versuchskaninchen für Mack Media war. Und zum Retheme CB: die Warteschlange zu Zeiten des TOTNH war auch nicht viel besser mit seinen grün angemalten Wänden. Da hat sich schon viel länger nichts mehr getan. LEdiglich in der Station gab es da die Kunstpflanzen an der Decke.

Ich denke kaum, die Fläche ist zu klein dafür, das Grundstück müsste eine Nutzungsänderung benötigen, da es als höchstwahrscheinlich Wohngebiet ist und so ein Theater wie für Fantissima braucht Anlieferung, Küchen etc. Allein die Lautstärke all dessen, was drumherum passiert oder passieren könnte...

Okay, vielleicht engt es mit (Holz-)Schindeln zu sehr ein. Ich fände selbst Dachpfannen aus Stein oder Beton schöner und authentischer sowie wertiger als angemalten Beton.

Dem stimme ich leider zu. Man hätte z.B. wenigstens einen Teil der Dächer mit echten Schindeln bedecken können. Immerhin gibt es ja Dachbereiche, bei denen Schindeln imitiert werden, warum dort nicht auch echte nehmen?

...und da trinkt er weiter sein Gläschen am Morgen, der Alfred 😁 Egal, was man von den alten Animatronics hält und wie echt bzw. unecht sie aussehen. Für mich hat es einen gewissen Charme und weckt eben Erinnerungen an andere Zeiten aus Freizeitparks. Wie wettbewerbsfähig die heute sind, ist natürlich etwas anderes.

Dies nachzurüsten wäre kein Hexenwerk gewesen. Der Aufwand und die Kosten für eine Fallsicherung sind ein Minimum von dem, was die Errichtung der eigentlichen Einrichtung gewesen sein müssten. Außerdem würde es mich wundern, wenn bei den Planern solcher Attraktionen und den Verantwortlichen Phls dieses Wissens gefehlt haben sollte und man dies vergessen hätte. Das wäre wie wenn sie vergessen Bügel für die Züge von Fly zu planen. Da wird es andere Gründe geben, denke ich. Welhce das sind werden wir wohl nicht herausfinden können...nur weiter darüber senieren...

Sorry, aber das stimmt so nicht. Ihr werdet in kaum einem Konzertsaal oder einer Veranstaltungshalle sitzen, in der es keine schwebenden LAsten über Publikum gibt. Auch bewegte Teile sind da mittlerweile durchaus üblich. Da gibt es genügend Techniken zur Fallsicherung, falls wirklich mal etwas kaputtgehen sollte.

Letzten Sommer wars noch offen. Vermutlich einfach während der Wintermonate und zuletzt evtl. wegen Arbeiten nahe der Böschung im Sinne der aktuellen Fantasy Baustelle geschlossen

Das mit den Tonaussetzern hatte ich zuletzt auch öfter. Es sind halt technische Geräte mit kleinen Kabelverbindungen. Die bekommen nach ner Zeit eben Wackler. Vor allem wenn ich mitbekomme wie manche Gäste auch rabiat die Brillen aufs Band werfen. Außerdem hat man als Kopfhörer Sennheiser HD25 verwendet, bei denen meiner eigenen Erfahrung nach die Kabelverbindung an den jeweiligen Ohrmuscheln leider sehr anfällig für Wackelkontakte sind und leider auch dann nicht grade wartungsfreundlich sind je nach Ausführung. Wenn man eine defekte Brille erwischt hilft es auch schon allein aus Solidarität zu den nachfolgenden Gästen dem Personal Bescheid zu geben, damit die diese Brillen aus dem Umlauf nehmen. Hab ich auch bereits mehrmals 🙈

Egal, wie sehr die Lautstärkegründe für so eine Art "moderner Märchenwald" sprechen, passt es nicht in die Strategie und Ausrichtung, die das Phl seit langem verfolgt. Da können wir hinterhertrauern, unglücklich drüber sein oder noch so viele rationale Gründe dafür finden. Wir sind eben nicht die Parkleitung. Dass das Phl solche Flächen ungenutzt lässt, spricht für sich.

Naja, letztlich gibt es Vorgaben, damit eine Baugenehmigung erteilt wird. Wenn diese eingehalten werden können, durch welche Maßnahmen auch immer, wäre das sogar möglich. Vielleicht steckt da auch ein wenig Optimismus und Träumerei hinter. Aber solange man nicht beim Bauamt der Stadt Brühl arbeitet, vielleicht tust du das ja und weißt es daher ;), kann man nicht immer nur perse sagen "nein, das geht nicht". Ich hab hier bei meiner Arbeit ein Projekt gehabt, bei dem über 20 Jahre gesagt wurde, nein, das geht nicht, der ganze Asbest, der Lärm und Dreck für alle Anwohner und Betriebe, die äußerst empfindlich gegenüber Lärm sind in direkter Nachbarschaft (Tonstudios). Dann kam einer, der hat gemacht und getan, weil er es wirklich wollte, und zack funktionierte es.

Warum gibt's darüber kein Video Mission Off-Season?! Der muss doch grade sein Hobby voll ausleben können ohne Besucher Sorry fürs Off-Topic...

Genau das war ja bereits die Diskussion die dort geführt wurde. So haben die Eigentümer mit dem Parkplatz eine langfristige, sichere und vor allem leicht zu unterhaltende Fläche, die Geld einbringt. Ein Verkauf wäre eine einmalige Summe. Wenn ich mich nicht recht irre, befindet sich auf dem China Parkplatz sogar ein kleines Wohnhaus rechts der Einfahrt?!

Ich weiß nicht mehr genau wo, aber ich glaube im Thread über die Erweiterung wurde genau darüber auch schon einmal fast alles durchdiskutiert, denn da gibts auch sämtliche Hindernisse und Bedingungen, wodurch das nur sehr sehr schwer ist.

Na ich denke, dass das auch Abwägungssache ist. Ich war in der Vergangenheit öfters mit kleinerem Kind da und am Beispiel Berlin hieß das nicht, dass etwas den ganzen Tag durchgehend geschlossen war. Ein Mitarbeiter hat dort oft Bolles Riesenrad und Bolles Flugschule im Wechsel betrieben, da die Auslastung dies auch entsprechend hergegeben hat. Genau andersherum ist es der Auslastung nicht gerecht in solchen Fällen beides durchgehend parallel geöffnet zu haben. Ich spreche nicht von einem leeren, regnerische Dienstag im Oktober, sondern am vollen Samstag im Sommer. Dazu muss man ja auch immer betrachten, dass nicht gleich jeder AN alles darf. Es sind für jede Attraktion Unterweisungen und Schulungen nötig. Bei großen Attraktionen auch mehrere Schulungen für verschiedene Tätigkeiten. Da kann es vor allem in Krankheitswellen natürlich auch mal richtig blöde laufen und man hat an einem Tag (blödes Beispiel) nur eine Person im Dienst, die bei Taron ans Steuerpult darf. Diese Person muss aber auch Pause machen, evtl. einzige Möglichkeit, Techniker*in als Ablöse, die fehlen dann aber wieder an anderer Stelle. Also wie man es dreht und wendet. Ich arbeite nicht im Phl, weswegen ich mich gerne korrigieren lasse. Die Probleme mit dem Personal sind in meinem Job und meiner Firma aber exakt dieselben und die Rattenschwänze und Hintergründe wie z.B., was darf welcher AN, da es um die Sicherheit von Gästen geht, ebenso. Ich vermute, dass das Phi und seine MA in der Planung und Organisation wirklich ihr bestes geben. Es gibt genug MA im Phl, denen man wirklich anmerkt, dass sie dort gerne arbeiten. 100% gibt es ja wirklich nirgends und Ausnahmen bestätigen die Regel, ja....