PhlFREAK_2000

Bislang war ich immer nur stiller Mitleser, aber ich denke ich melde mich auch mal zu Wort. 
 
Ich bin derjenige, der beim Prinz Schöller die Figuren restauriert. 
Es wurden bereits etliche Zylinder und Antriebe gewechselt, sowie unzählige Meter Schlauch und Ventile. 
Ein paar Hände wurden auch schon getauscht. Masken bislang noch nicht, da die wirklich sehr teuer sind und für privat eine ziemlich große Investition sind. Folgt aber nach und nach. 
Da es den Hersteller vom Alfred nicht mehr gibt, wird es auch schwierig die Maske zu ersetzen. Es müsste eine komplett neue Form hergestellt werden und das kostet sehr viel Geld. 
Technisch sind die Figuren allerdings wieder auf besten Stand. Ein paar Feinjustirungen werden noch gemacht, sobald alles an Ort und Stelle steht. 
 
Es musste auch eine komplette große Steuerung gebaut werden. Diese hat über 300 Schaltausgänge. 
Ein neuer großer Kompressor wurde auch angeschafft. 
 
Und da ich auch jedes mal 700km zum Prinz Schöller Park fahren muss, geht es etwas langsam voran, aber es passiert dennoch einiges. 
 
Also falls ihr denkt es passiert so lange so wenig, nein! 😛 
 
Vielen Dank auch an TOTNHFan, der mir Sounds für den Soundtracks zur Verfügung gestellt hat!

...und da trinkt er weiter sein Gläschen am Morgen, der Alfred 😁
 
Egal, was man von den alten Animatronics hält und wie echt bzw. unecht sie aussehen. Für mich hat es einen gewissen Charme und weckt eben Erinnerungen an andere Zeiten aus Freizeitparks. Wie wettbewerbsfähig die heute sind, ist natürlich etwas anderes.

WTF??? Ich baue mein Haus an einem Hang und wundere mich dann, dass dort eventuell Wasser von weiter oben kommt? Und der einzige Grund dafür soll ein mutmaßlich eingeschotterter (noch nicht einmal komplett versiegelter) Parkplatz sein? Was die rauchen hätte ich auch gerne (nicht). 🙂 

Die Anschuldigungen der Anwohner sind absolut nicht belegbar. Das Wasser kann von überall kommen. Der Parkplatz der Schrebergärten bietet auch eine Möglichkeit: 

 
...oder die versiegelten Vorgärten am Grüner Weg:
 

Schade das der Artikel auf diese Sachlage gar nicht eingeht und die Schuld allein dem Phantasialand Parkplatz gibt. 

Ist das so? Ich habe meinen Personalausweis selbst bezahlt. Aus meinem versteuerten Netto Einkommen.
 
Aber generell ist die Sache doch klar: Einer fragt nett, bekommt eine nette Antwort und wird kurz in den Park gelassen, um eine leckere Waffel zu kaufen. Das ist menschlich von beiden Seiten - das sollte es öfters geben. Ausweisgesetz oder Parkordnung hin oder her.

Jo, finde ich immer super. Einer knallt 28€ für nen Burger raus und die Reaktion...watt?  Panik. Nochmal: wir reden hier für 28€ nicht von einem Rindfleisch Patty. Auf diesem Burger gibt es zum Beispiel 
- ein frisches Hähnchen Filet
-Lachsburger mit Pulled Salmon
-mit Schweinefilet und Roastbeef 
Alle Burger sind hochwertig belegt und mit eigenen hausgemachten Saucen. Selbstgemachte frische Pommes als Beilage. Wer das zu teuer findet,  ist kein Gourmet Esser und dem ist dann auch nicht mehr zu helfen. Sorry.
Ich bezahle lieber 28€ für diese tollen Burger als 15 € und mehr für n Menue von Burger Ketten wie...ihr wisst schon.  

Immerhin umgeht man so die Gruppen, die sich beim SR anstellen, nur weils da (vermeintlich) schneller geht. Hier wird dann nur die Bahn möglichst effizient genutzt, was ja auch nicht schlecht ist.

Ich, da es dort als Frau keine Warteschlange gab! 😭

Seit über 25 Jahren besuche ich das Phantasialand. Jetzt zum ersten Mal übernachtet. Ich halte mich kurz. Es war fast perfekt. 8 / 10 Punkten.
 
1 Punkt Abzug dafür, dass es echt Stickig wurde in der Kabine. Der Temperatur-Regler hat leider nichts verändert. Mit einem Schuh in der Tür und Fenster auf im Badezimmer haben wir zwischendurch kalte Luft durchpusten lassen. Vielleicht hatten wir mit der "Klima" einfach Pech.
 
1 Punkt Abzug für das Feeling beim 3-Gänge-Menü. Man saß zum Großteil so nah beieinander, dass man wirklich keine richtige Privatsphäre hatte. Hatte ich mich nicht drauf eingestellt. 
 
Ansonsten hat es an nichts gemangelt. Der nächtliche Rundgang ist echt top um in Ruhe Fotos zu machen.

Joa für das Geld würde ich eher das frische Kalbsschnitzel in der Taverne nehmen...

Glaube das ist das beste was dem Park passieren konnte. Wenn man sieht wie sich Parc Asterix und Walibi Belgien so machen in den letzten Jahren könnte das echt vielversprechend werden.

Seit heute bin ich im Besitz einer seltenen CD des Phantasialand Parksongs ("Träume gehen Hand in Hand") die auf dem Brühler AMA Verlag 2002 erschienen ist. Komponiert von Hans Günther Wagener aus Dortmund.
 

 
Track #2 "Parade" ist eine 18 einhalb minütige BGM version dieses Songs. Ich "meine" auch den Song irgendwann damals mal während der Parade gehört zu haben,
 
ABER: in allen Videos die man noch zur Parade findet ist stattdessen der andere Song "Land Of Fantasy Parade" zu hören.
Mit der eingängigen Textzeile
"We're going to Phantasialand! Going to Phantasialand!
Das war definitiv auch der Song, den man 2009 noch gespielt hat.
 
In einem Phantasiaweb Video ist der "Land Of Fantasy" Song ebenfalls zu hören, und das Vorschaubild spricht hier vom Aufnamejahr 2001.
 
Und laut dem narrativ des alten Celebration-Days Musikmedley wurde auch der "Land of Fantasy Track" für die Parade 1999 komponiert. Allerdings könnte man hier auch verstehen, dass die PARADE 1999 startete und der Song später dafür extra komponiert wurde. 
 
 
Hier ist ein 30sek+ lofi Schnippsel von dem Track auf der CD der hoffentlich zum abgleich so ok ist. Ansonsten löschen:

parade2002track.mp3  
Wurde der jemals genutzt? Welcher Track kam zuerst? Hat da irgend ein "alter Hase" noch ein besseres Gedächtnis? 
 
Nur von den vorhandenen Indizien würde ich vermuten:
 
1999 = Start der Phanti Parade, direkt mit dem deutlich bekannteren Track "Going to Phantasialand!" Song (Land of Fantasy Parade)
 
2002 = Produktion des Parksongs "Träume gehen Hand in Hand" inkl. Paradenversion dieses Tracks
- dem Park gefällt die Paradenversion nicht sonderlich und man wechselt entweder schon nach kurzer Zeit zurück auf den alten Song ODER aber man hat diesen 2002er Song gar nie im Park gespielt.
 
definitiv ab 2007 bis Ende der Parade = "Going to Phantasialand!" Song (Land of Fantasy Parade)
 
 
Beim Park nachzufragen spar ich mir besser gleich. 
 

Bevor das wieder Missverstanden wird:  Der Parkplatz gehört nicht dem Park und wird auch nicht von diesem Betrieben 🙂

Interessante Aussage:
 
 
Das ist erstmal klar, weil gesetzlich geregelt. Der Gesetzgeber lässt dabei aber ausdrücklich zu, dass Ausgleichsflächen auch anderen Orts entstehen können. 
Sogar der Bund Naturschutz verweist in einem Dokument auf diese Möglichkeit und betont die Chancen, die in solchen Ausgleichsflächen liegen.
 
Somit wird man sich da vielleicht doch einig. Der Tümpel wird schön gemacht und an anderer Stelle entsteht ein echtes Paradies für Vögel, Insekten, Frösche. Damit wäre der Natur geholfen UND dem Phantasialand. Und die SPD könnte sich schmücken, eine sehr gute Lösung für ein seit lange existierendes Problem gefunden zu haben. 
 

https://www.amano-pasta.de/
 
In der Innenstadt gibt es meiner Meinung nach die beste Pasta in der ganzen Umgebung.
Alle Pastasorten machen sie selbst.
Ist also keine getrocknete Ware.

Drive-Thru

Ich war gestern nach vielen Jahren mal wieder zum Wintertraum, zusammen mit meiner Tochter (20). Wir fanden es beide toll (sie war mit Freunden im Dezember und wollte gerne noch mal fahren), übertrieben voll war es nicht, Wartezeiten für die großen Rides absolut in Ordnung, Essen überraschend lecker (Focacchia und in der Taverne waren wir abends), Feuerwerk auch sehr schön; zusammengefasst war ich absolut positiv überrascht.
Karten habe ich vor einem Monat für 31,00e gekauft.

So, mal tief durchatmen und Schluss mit der künstlichen Empörung. Es gibt vom PHL eine Seite zum Thema "Informationen für Menschen mit Einschränkungen". 
 
Dort hat das PHL wirklich detailliert beschrieben, wer mit welchen Einschränkungen welche Attraktion besuchen kann und extra ein entsprechendes Gutachten in Auftrag gegeben. Einfach beim Gästeservice ein Formular unterzeichnen, dass die Person selbstständig im Notfall Attraktionen verlassen kann, Gegenstände greifen oder z.B. bei Dunkelheit keine Panikatacken erleidet. Ist der Zettel Unterschrieben, dann können je nach körperlicher Einschränkung sogar Attraktionen wie Talocan und FLY gefahren werden.
 
Es geht rein um die Haftung. Wenn die betroffene Person also sagt "Ich bin mindestens 50% behindert und brauche einen Betreuer aber Talocan kann ich fahren", dann ist das tatsächlich möglich. Es muss nur der Park von der Haftung entbunden werden. Das ist doch nur verständlich. Wenn der Park schon kostenlosen Eintritt gewährt, dann möchte er nicht auch noch das Gesundheits-Risiko übernehmen, wenn jemand mit seltenen Krankheiten oder Einschränkungen sich selbst überschätzt. 
 
Als Zivi hatte ich Patienten, die waren Querschnittsgelähmt, Beatmungsgeräte, andere hatten MS. Die haben sich Shows angesehen, die Atmosphäre im Park genossen und einen super Tag gehabt. Aber an Thrill Attraktionen hätte da ohnehin niemand Interesse gehabt. Daher wundert mich schon die Fragestellung von Der Erik und der daraus resultierende Vorwurf.

Geh doch bitte mit den Fotos mal in den Gästeservice und zeig Denen das!
 

Ein langjähriger, afrikanischer Mitarbeiter des Tempels und vorher Space Centers (seit ein paar Jahren aber nicht mehr im Park angestellt) ist vor ein paar Tagen leider viel zu früh verstorben.
 
Ruhe in Frieden, Abraham.🕯️
 
Ich bin dir auf ewig dankbar für die Lichtfahrt 2018.
 

Quelle: Brühler Schlossbote(27.12.24)
https://www.rheinische-anzeigenblaetter.de/s/epaperschlossbote
 
Ich denke das könnte einige hier interessieren. Bin am überlegen, ob ich hingehe.

Mal aus dem Badorfer Nähkästchen geplaudert:
 
Als in in Kindergarten war, ende der 80er, zog neben dem Park eine Familie zu. (Tenner, wenn mich nicht alles täucht).
Die Tochter kam in unsere KiTa Gruppe. Der Vater hatte nichts besseres zu tun, als damals den Erzieherinnen Vorschriften machen zu wollen was sie Kinder gefälligst machen sollen. Besser gesagt was sie nicht lernen sollen, weil es angeblich zu schwer sei.
So brach er einen großen Streit vom Zaun, wegen eines Gedichtes. Nur eine Posse von vielen.
 
Später störte er sich am Phantasialand. Er gründete, nahezu alleine, die IG Phantasialand oder Phantasialandanwohner. Er fing an Flugblätter im Dorf zu verteilen, mit teils für jeden nachvollziehbaren falschen Behauptungen. Mit der Zeit gesellten sich eine Handvoll weiterer Anwohner, alles nach ende der 80er zugezogene, dazu. 
Man verbreitete weiterhin Flugblätter, mit sichtbar gefälschten Zeitungsausschnitten.
Politik, das Dorf und der Park wurden nahezu täglich mit solchen Vorfällen konfrontiert. Sie wurden irgendwann auch nicht mehr wirklich ernst genommen und verloren zunehmend an der ohnehin geringen Bedeutung. Ernsthafte und nachvollziehbare Punkte fanden einzug in den öffentlichen Diskurs. Dieses waren jedoch ein geschwinden geringer Prozentsatz der gesamten Kampagne der IG. Nachdem Tenner, später seine Vertreter und Mitstreiter in Diskussionen teils öffentlich auf die falschen Behauptungen angesprochen und teils auch zur Unterlassung, mit Androhung von Konsequenzen, hingewiesen wurden, ist es still geworden. Nach einiger zeit versuchte die IG nochmal mit einen Naturschutzaspekt daherzukommen, was bis davon nie eine Rolle, seitens der IG gespielt hatte. Zu diesem Zeitpunkt was von Tenner nichts mehr zu lesen, im Bezug auf die IG. 
Dieses Thema fand aber Interesse und Aufmerksamkeit, bei einigen Brühlern.
Der Name der IG war jedoch verbrannt und deswegen hielt man Abstand von den Akteuren.
 
Im Jahr drauf tauchte am Wald, gegenüber der Straße "Auf dem Gallberg" ein Banner auf: "50.000 Bäume" nach und nach wurde bekannt das dahinter eine IG steckt, mit selben Namen. Ihr einziges Zieht, der Schutz der Bäume vor der Erweiterung des Phantasialand`s.
Dies fand Zustimmung und die Brühler diskutierten über das Thema. Seither ist diese IG engagiert und bekannt als kritischer Gegenpol zu den Erweiterungsplänen. Erst viel später kamen andere Themen und Engagements hinzu.
 
Ich finde die Vorgeschichte sollte man wissen.
 
Ich bin selber Grüner. Ich bin kein Brühler mehr, sehe aber eine Erweiterung nötig.
 
Wie schon @Frisbee schrieb. Hier geht es um eine Ökologisch nahezu wertlose Fläche. War schonmal jemand in der Fläche gewesen? Als Kind habe ich dort gespielt. Die Fläche hat Bäume, das ist auch schon alles, was sie mit einem Wald gemeinsam hat.
Wenn sie wegfällt währe es ein kleiner Eingriff. Eine Aufforstung oder Aufwertung an anderer Stelle erhöht den ökologichen wert sicherlich nicht nur um den Faktor 2. wir reden da wohl eher von den Faktor 3-3,75, bei einem Flächenausgleich von 2:1.
 
Die Fläche ist weniger wertvoll, als sie emotional aufgeladen wurde. 
Sie wurde nicht Naturschutzgebiet, weil sie so Wertvoll und reichhaltig ist.
Sie wurde Naturschutzgebiet, in der Hoffnung das sie sich hier eines Tages zu hin entwickelt.
Das ist bis heute jedoch nicht geschehen. 
 
Als Kind habe ich die umliegenden Wälder erkundet und kennengelernt. Ich bin dort aufgewachsen. Mein Opa war Ur-Badorfer. Daher kenne ich die Geschichte/Entstehung der umliegenden Flächen recht gut. 
Anders sieht es schon mit der Fläche gegenüber der Straße. Diese ist teil eines in großen Teilen intakten Waldes und eine wichtige Pufferzone zur Straße. Das diese Fläche abgelehnt wurde und nicht mehr zur Diskussion steht ist gut und richtig.
 

§ 9 BWaldG schreibt vor, dass Eingriffe in den Wald grundsätzlich auszugleichen oder zu ersetzen sind. Das bedeutet, bei einer Rodung oder Nutzung, die den Wald dauerhaft beeinträchtigt, müssen Ersatzaufforstungen oder andere naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen erfolgen. Ziel ist es, den Verlust der Waldfunktion (z. B. Klimaschutz, Biodiversität, Erholungsfunktion) zu kompensieren.
 
Wenn keine Ersatzaufforstung möglich ist, können auch andere Ausgleichsmaßnahmen greifen, etwa:
Verbesserung bestehender Waldflächen (z. B. Förderung der Biodiversität). Aufwertung von Schutzgebieten. Schaffung von Biotopverbundsystemen.  

Besonderheiten der Landeswaldgesetze
Die konkreten Vorgaben variieren je nach Bundesland:
In Baden-Württemberg sind Ausgleichsflächen im Verhältnis 1:1 oder 1:2 anzulegen. In Bayern gilt eine strenge Verpflichtung zur Ersatzaufforstung, sofern dies möglich ist. In Nordrhein-Westfalen kann auch eine Geldersatzleistung vorgesehen sein, wenn keine Ausgleichsflächen verfügbar sind. Ziel ist also immer, dass die Anzahl der Bäume gleich bleibt oder steigt oder bestehende Flächen in ihrer Biodiversität gefördert werden.
 
Die Fläche, über die wir hier sprechen, liegt im Autobahndreieck eingekesselt zwischen Freizeitpark und Bundesstraße. Das ist kein Wald, in welchem sich 100 seltene Tiere gute Nacht sagen, sondern ein eher einfaches Stück Wald neben einer Autobahn. 
 
Mit anderen Worten: alles, was an Aufforstung, Renaturierung oder anderen Maßnahmen an anderen Orten entsteht, kann für die Umwelt nur von Vorteil sein. 
 
 

Wieso krass? Sonntags in einem Wintertraum ist doch jetzt schon Jahre bekannt, dass es da knackevoll ist.

Dem schließe ich mich an. Auch ich als E-Auto Fahrer erwarte keinen gratis Strom und kennen auch niemanden unter meinen E-Auto fahrenden Bekannten, der so was fordert!
 
Und ich bin mehr als bereit für eine ordentliche Infrastruktur auch einen entsprechenden Preis zu zahlen.
Das hast Du gut zusammengefasst.
 
Genau. Schnellader sind was für die Autobahn oder an Stellen, wo sonst noch viel Durchgangsverkehr ist.