Fuchs

Ach du, sooo frisch isses nicht mehr. Vor 5 Jahren hätten wir noch in einem Bett ausgehalten. In 5 Jahren freuen wir uns dann vermutlich über die zwei betten. Aber für jetzt war ein Doppelbett ne gute Lösung Zum Update: Mission Doppelbett wurde erfogreich abgeschlossen Ich habe mir auf Kleinanzeigen ein Ikea Rollrost gekauft [Luroey] und in den Backpack gequetscht. Das Lattenrost passt gut über die Mitte. Insgesammt schläft eine Seite (Lattenrost) deutlich härter (die Latten werden ja viel kürzer abgestützt und federn deshalb weniger) Aber wenn man einfach nur nebeneinander einschlafen will klappt alles 3 von 5 Sterne. Passt schon. Nächstes mal dann "Ich bastel mir eine Klimaanlage" und "Ich bastel mir einen schalldämpfer für die Uhr" Für alle die es trotzdem versuchen wollen: Hier die Maße (Oder schreibt mir ne DM für weitere infos): hg = 42 cm hc = 6cm (Ist aber ein bisschen seltsam. Die Matratze liegt auf dem Rahmen auf, wenn man sich drauflegt, sackt man die 6cm ein bis man auf dem Lattenrost liegt matrazenhöhe 12cm bg = 53 cm bm = 84cm Länge bett= 190

Eine zugegebenermaßen etwas seltsame Frage Vorgeschichte: Meine verlobte liebt Rookburgh und wir beide träumen schon länger davon hier eine Nacht zu verbringen. Wir haben beschlossen unsere Verlobung hier zu feiern. Einziges Problem: Wenn man wo hin fährt um seine Verlobung zu feiern möchte man abends nicht in getrennten Betten schlafen. Auch wenn es thematisierungstechnisch keinen Sinn ergibt. Dummerweise kann man im Charls Lindbergh (so wie es aussieht) nicht einfach die Betten zusammenschieben. Und natürlich könnten wir auch ins Matamba, aber ist dann eben nicht Rookburgh. Jetzt stellt sich die Frage ob man mit einbisschen Ingeneurgeschick ein Doppelbett bauen kann. Hat da jemand erfahrungen mit? Bitte nicht falsch verstehen, ich laufe nicht mit der Makita auf und schraube in die Betten rein. Geht eher darum ob man mit ein zwei Luftmatratzen den Gang füllen kann. Vielleicht hat ja sogar jemand hier die maße (wenn nicht hier, wo sonst ich liebe euch bekloppte) Sieht auf den Fotos so aus als wäre der Gang schmaler als die Matrazen (bg < bm) was ja erstmal gut ist, solagne die Matratzen nicht eingelassen sind (hv =0), falls doch haben wir ein Problem. Die Frage wäre wie hoch man die Matratze aufbocken muss (hr) damit die Liegefläche halbwegs eben ist. Der "plan" wäre in etwa sowas Gedanken?

Wo ireeb gerade "in den Boden schießen" sagte kam mir doch glatt der einzige Andere gekrümmte Launch in den Kopf den ich kenne: Der geplante Time Traveler (https://youtu.be/dJJBw4ZqCCk?t=23s). Ein Launch nach unten (Auf dem Rücken, der Dann evtl aus der Senkrechten in die Liegeposition) braucht natürlich derbe viel höhe und ich halte das doch eher für Unwarscheinlich. Aber Thrillig wärs

Hier wurde ja schon das Patent zum vertikalen Beladen gepostet [1]. Was für diese Technologie spricht, ist, dass hier auch ein (vertikaler) Launch im Patent drin ist. Das Patent wurde zumindest ursprünglich von Disney angemeldet. Ich weiß nicht inwiefern die Deals mit Vekoma haben oder ob Vekoma vielleicht sogar das Patent gekauft hat (Geht das? Ich habe keine Ahnung von sowas) Das Problem ist, dass das Ding auf dem Vekoma Gelände[2] eben ein Gelenk hat. Und das ähnelt doch derbe diesem Patent (wird auch in [2] Angesprochen) Quelle:[3] Hier kann man Horizontal einsteigen. Dann Kippt die Schiene in die Fly oder Lie Position und Der Wagen dreht sich. Sieht für mich ziemlich nach dem Vekoma Prototyp aus. Ist nur leider von B&M Das Patent. Vielleicht gibt’s nen Deal oder Vekoma zahlt was oder sie probieren es mit was leicht anderen, aber die Einstiegstechnologie würde sich auf jeden Fall anbieten (Die Brücken vor und zurück fahren Braucht Zeit und ist nicht ganz trivial). Die Drehgelenke im Wagen könnte man natürlich noch für andere dinge Verwenden: Sollte ein Darkride Part kommen kann man den eben nicht nur in Fly oder Lie durfahren sondern auch "stehend". Außerdem könnte die Sitzreihe sich um Szenen drehen (ähnlich Arthur). Interessanter finde ich aber die Idee, dass man zum Launch umgedreht werden könnte: Liegend und mit den Füßen nach vorne (wie in einer Rutsche) wäre glaube ich die angenehmste Position für einen Launch (der dann aber nicht zu hart werden darf. 1G Richtung Füße sind wir gewohnt. 1G Richtung Kopf ist schon eher rote Birne. Siehe Kopfstand). Irgendwann muss man den Wagen natürlich auch wieder umdrehen und das an der schnellsten Stelle klingt wieder nicht so Geil. Wenn es ein Klassischer Flying Coaster Einstieg wird könnte man die Sitze auch zum Launch hochgeklappt lassen (oder vielleicht beim launch umklappen). Damit kann man die G-Kräfte dann natürlich wie beim normalen Launch abfangen. ______________________________ Quellen: [1] https://www.google.com/patents/US20140165868 [2] https://www.coasterfriends.de/forum/coasterfriends-insider-1/newscenter-park-und-coaster-news-park-talk-5/12345-testaufbau-auf-dem-betriebsgelaende-von-vekoma-vlodrop.html Und ja… Wir haben keine Bestätigung, dass es überhaupt Vekoma ist. Und daher kommt auch die Idee mit der B&M Zeichnung [3] https://www.google.com/patents/EP1201280B1

Dagegen spricht, dass in die Tiefe bauen um einiges teurer ist als in die höhe. Würde man "nur" einen zweietagien Darkride wollen, hätte man eine zweietagige Halle gebaut. Das heißt natürlich nicht, dass die nicht unterirdisch einen Darkride machen und dann oberirdisch etwas anderes (währe ja nicht das erste Mal, siehe Geisterrikscha), oder dass überhaupt kein Darkride auf die Fläche kommt. Aber so ein Loch zu buddeln nur um eine zweite Etage für den Darkride zu haben währe ziemlich teuer.

Auch wenn das Gerüst auf dem Livestream doch ziemlich temporär aussah bedeutet es meiner Meinung nach, dass zumindest Teile dessen was da entsteht outdoor sein werden. Gibt ja nur zwei Möglichkeiten: a ) Es bleibt Stehen. in dem fall sieht es für mich nicht wie eine Hallenwand aus, und würde so auch kein Dach tragen. Also eher eine thematisierte Trennwand. b ) Es wird wieder abgebaut. Dann muss man sich natürlich fragen, warum es überhaupt da ist. Wenn es ein Sichtschutz ist, heißt das wieder, dass draußen etwas Interessantes entsteht. Wäre alles Indoor oder würde „nur“ ein Hotel gebaut müsste man, denke ich, keinen Sichtschutz anbringen. Kann natürlich auch eine andere Bewandtnis haben. Alles in allem würde ich aber sagen, dass das Gerüst mehr Sinn macht, wenn zumindest in Teilen draußen etwas Neues entsteht Aus der Kategorie: Es ist schon alles gesagt worden, aber noch nicht von jedem (ich hab’s mal in nen Spoiler gepackt, damit es die Diskussion nicht zumüllt. Wenn Spoiler hier nur für Spoiler sind tut es mir leid)