Bananenblatt

@ImagineerTim Europark! Nicht EuroPApark

hat das den einfachen Hintergrund das es sich hierbei um das Ergebnis einer Umfrage handelt. Und nicht weil der Park irgendwo irgendwem versprochen hat das es alle 2 Jahre was neues gibt. @Belgario Sollte der Park selber mit einer Eröffnung von rookburgh für 2018 geplant haben macht das die Sache noch schwerer weil man sicherlich nicht mal eben andere für einen späteren Zeitraum geplante Sachen vorziehen kann. Davon abgesehen gehe ich davon aus das das bestehende, von 2017 bekannte Angebot an Attraktionen und Shows die ganze Saison zur Verfügung stehen wird. Preiserhöhung plus nicht Eröffnung von rookburgh plus ein fahrgeschäft das ein Jahr geschlossen ist wäre IMHO dann doch etwas zuviel.

Wobei man erwähnen sollte das Super Globe nur der alte Name ist den das Teil hatte bevor es mit den Felsen verkleidet und Silverado Theatre genannt wurde.

Anders: Der Gewinner muss berechtigt sagen können "Ich habe gut gespielt" wobei der Verlierer ebenfalls berechtigt sagen können muss "Ich hatte Pech".

Das eine Einzelperson als Tagesgast auf +185 Euro kommt dürfte tatsächlich selten der Fall sein. Ich vermute aber das der Gewinn im B2P Bereich deutlich höher liegen wird. Unabhängig davon sollte man nämlich nicht vergessen das der EPler eben dann auch an jedem Besuchstag seine Leistung einfordert. Möglichst hohe Kapazität (die auch an allen Tagen zusätzlich Geld kostet) und wenn es dann mal richtig voll ist "mal eben die 3 Quickpässe verbraten" und ganz schnell wieder nach Hause. Und an solchen Tagen verdient der Park nix, im Gegenteil da kostet man als EPler. Zum einen siehe Kapazitäten, zum anderen wird sehr wahrscheinlich mindestens ein Gast ein negativ Erlebnis haben aufgrund der offensichtlichen Bevorzugung anderer Leute. Bei Hotelgästen sieht es übrigens ähnlich aus. Auch hier halte ich es für möglich/wahrscheinlich (je nach Angebot) das die mehr Geld im Park lassen. Um wieder etwas aufs Thema zurück zu kommen: Das der Park sich gegenwärtig mit Details so bedeckt hält könnte tatsächlich daran liegen das man vermeiden will das beim Tagesgast (der einige Sachen zwangsläufig anders sieht) der Eindruck ensteht hier entsteht etwas das man ab 2018 erleben kann.

Chinatown nimmt weniger als ein Hektar und damit weniger als 1/12 der Parkfläche ein. Der den Besuchern nicht zugängliche Teil des Parks war bei der Klugheim Baustelle in etwa gleich groß, sogar eher etwas größer.

Das Phantasialand ist ein privates Unternehmen. Wenn die den von dir genannten Schnickschnack mitmachen hat das genau 0,0 mit Deutschland zu tun.

Ich gehe davon aus das die Treppe genau sie wie das Holz in WT nicht aus echtem Holz gebaut werden sollte. Der fehlende Fluchtweg wird sich darauf beziehen das es von diesem Balkon bzw. der Treppe eben keinen gegeben hätte.

Die Planung für den Wartebereich dürfte locker 3-4 Jahre her sein. Ich glaube nicht das das entfernen der Quickpässe aus dem EP solch eine Vorlaufzeit haben muss. ABER: Die Preise für ein solches Lesegerät dürften bei einem Park dieser Größenordnung kaum ins Gewicht fallen. Darum kann ich mir ein so langes fehlen eines funktionierenden Lesegeräts bei Talocan (von welchem Zeitraum reden wir hier?) aus diesem Grund nicht vorstellen. Ansonsten gilt, wie @Tommy geschrieben hat: Vorsicht Gerüchte!

@jonaschuba Bitte noch das tiefgeschwungene "s" beachten

@HookahMan Stimmt, einen Versicherungsschutz der mit Sicherheit bestanden haben wird und die (laut Wikipedia) knapp 2 Millionen Euro die in den Brandschutz geflossen sind habe ich nicht beachtet. Allerdings bezweifle ich das man für das Geld was man für zwei über 20 Jahre alte Achterbahnen bekommen hat einen Rapid River und ein Mad House kaufen kann.

@jonaschuba Ich würde eher soweit gehen und sagen das der Brand eher wenig mit der Zeitlichen VErschiebung zu tun hatte. Einige Wochen vielleicht, aber die extreme verschiebung von fast einem Jahr kann ich mir dadurch nicht erklären. Die weiteren folgen sind IMHO aber durchaus logisch wie @Daryl sie beschreibt. Denn Gelder die für eine Umgestaltung Fantasy hätten breitgestellt werden können bzw schon reserviert waren mussten nun erstmal verwendet werden um einen Ersatz für die Gebirgsbahn/Grand Canyon Bahn und das Tana(g)(k)ra Theater zu schaffen. Das hier war früher in den Räumlichkeiten von Fantissima

Wenn man über künstlich verlängerte Wartezeiten redet sollte man auch bedenken das die beiden kleinen Achterbahnen im Kinderland nur mit einem Zug fahren können (Die Maus natürlich ausgnommen) und das auch bei Bandit, dem MP Xpress und Star Trek 2 Züge das Maximum sind. Im Vergleich genutze Kapazität/mögliche Kapazität mag sich ein Einzug Betrieb also wenig anfühlen, entspricht aber einem 2 Zug Betrieb beim Temple, Colorado und Taron.

Einige Videos aus dem Park, unter anderem die alte große Wildwasserbahn. Müsste von ca. 1988 sein. Von 00:57 bis 01:05 kann man ein altes Streckenstück erkennen welches leider dem Umbau komplett zum Opfer fiel. Es war ein relativ langes Stück welches zwar nicht wirklich als Schussfahrt bezeichnet werden kann, aber dennoch ein deutlich stärkeres Gefälle hatte als es Wildwasserbahnen eigentlich auf normaler Strecke haben.

Der Park muss aber in erster Linie drauf achten was wo möglich ist, besonders in Bezug auf die Anwohner. Ich könnte mir durchaus vorstellen das ein Flying Coaster an der Stelle des Temples zu nah an eben diesen Anwohner wäre wogegen er an der RFA Stelle halt eben noch möglich ist. Würde man den Baumberger Irrgarten mit abreißen hätte man an der Stelle des Temples ebenfalls eine sehr große Fläche. Und Indor (zuminest zu großen Teilen) ist ja nicht so verkehrt bei einem Darkride was den Anwohnern Lautstärketechnisch entgegen kommen sollte.

Es wäre auch seltsam wenn man für eine 1996 eröffnete Attraktion einen Stromadapter benötigt und ein Amerikanischer Konzern 2002 in einem Deutschen Park dann australische Steckdosen verbaut.

@Belgario Die eigentliche Umgestaltung, also Entfernung der Weltraumthematsisierung war in der Winterpause 2000/2001 und damit vor dem Brand vom 1. Mai 2001 weswegen der Brand nur erklären kann weshalb im späteren Verlauf nichts anderes kam, nicht aber warum man die Weltraum Deko entfernt hat.

2 Kritikpunkte von mir, wobei ich nur bis zum Beginn der Vorstellung von Platz 3 geschaut habe. 1. Für mich unbegreiflich warum man die Legoländer zusammenfasst. Unterschiedliche Parks an unterschiedlichen Standorten. Da hätte man (abgesehen vom zusammenhängenden Thema Lego) auch Parque Reunidos mit rein nehmen können. 2. Viel schwerwiegender! Den ganzen 4. Platz wird erzählt wie toll es ist im bzw. direkt am Park zu übernachten. Da hätte man auch bei Platz 5 mal erwähnen können das hier diese Möglichkeit ebenfalls besteht. Besonders wenn man mehrfach eine Dinnershow erwähnt welche erst spät Abends endet.

Das würde ich so nicht stehen lassen. Zumal ein Teil der Vorgängerparks (Anzahl schwankt je nach Zählweise) bei denen ich durchaus von einem Verkauf aus Wirtschaftlichen Gründen ausgehe realistisch betrachtet leider die "Billig" Schiene gefahren sind. Traumlandpark/Das neue Traumland: In einem Text zu den beiden Parks schrieb mal jemand das er beim lesen der alten Berichte und Erfahrungen von Parkbesuchern mehrfach das Gefühl hatte das der Park einer sauren Zitrone glich die von jedem Besitzer aufs neue Lieblos ausgequetscht wurde. Das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Für mich war das vielleicht ein Platz zum Spaß haben, aber nicht zum Wohlfühlen. Kommentar nach meinem ersten und einzigen Besuch war "War OK, aber das nächste mal bitte wieder Phantasialand!". Es KANN natürlich sein (bin echt zu faul da jetzt Eintritspreise rauszusuchen und zu vergleichen) das man hier versucht hat ein billiges Angebot zu hohen Preisen anzubieten, aber dann darf man sich nicht über wirtschaftliche Schwierigkeiten beklagen. Bavaria Filmpark: Diesen Park betrachte ich im Nachhinein mit sehr gemischten Gefühlen. Die 2 Fahrgeschäfte welche der Park zu bieten hatte waren nur Simulatoren. Da wäre etwas mehr Masse durchaus sinnvoll gewesen. Allerdings hatte die Orion 2 eine wunderschöne Geschichte erzählt. Warner: Offiziell hat Warner den Verkauf glaube ich damit begründet das der Park nicht mehr in ein neues Firmenkonzept passte. Es gab aber schon damals Gerüchte welche besagten das Warner den Park nur gebaut hat um ihn als großen Werbeträger zu nutzen um die eigenen Figuren in Deutschland bzw dem nahen Ausland (wieder) bekannt zu machen. Man kann anzweifeln das ein Konzern auf diese Weise umgerechnet ca. 200 Millionen Euro in Werbung investiert. Muss man aber nicht wenn man bedenkt das der Bau mit öffentlichen Geldern bezuschusst wurde, der Betrieb in Eigenregie Geld eingebracht haben wird, zusätzliches Geld durch den Verkauf reingekommen ist und ob nicht möglicherweise unter Six Flags noch weitere Einnahmen durch Lizenzgebühren anstanden. Ein Verkauf nach 5 Jahren würde auch erklären warum im ganzen Park dieses billige Dekomaterial verwendet wurde das dem hiesigen Klima so garnicht gewachsen war. Warum langfristige Folgen bedenken wenn ich nach ca. 5 Jahren eh alles los werden will? Six Flags: Jep, Six Flags hatte damals wohl Massive Finanzielle Probleme. Allerdings bezweifle ich das das an der deutschen Movie World gelegen hat. Sollte dem doch so gewesen sein hätte man durchaus die ein oder andere Entscheidung überdenken können. Damit meine ich insbesondere die Jahreskarten zum Schleuderpreis (Im Jahre 2000 49 DM für Leute die vor der Saison gekauft haben). Star Parks: Ich hab bis heute keine Ahnung was ich von denen halten soll(te). 2004 hat man 7 Europäische Parks gekauft und 2006 6 davon wieder verkauft. Einzig der Movie Park ging erst 2010 weg. Wollte den keiner haben? Möglich! Bin gerade zu faul Berichte zu suchen zumal ich nicht weiß ob darin überhaupt Gründe genannt werden. Denkbar sind derer aber viele. Das muss nicht daran gelegen haben das der Park schlecht lief. Fast vergessen hätte ich übrigens die erste Position, den Kirchhellener Märchenwald.Er existierte von 1967 (klingelts bei dem Jahr?) bis 1976. Auch hier gilt das ich keine Ahnung habe warum der Verkauf erfolgte. Er schnien jedoch auch nicht wirklich viel zu bieten zu haben, besonders wenn man ihn mit dem Phantasialand aus dieser Zeit vergleicht welches seine Gäste bereits 1970 mit dem ersten stationären Darkride Deutschlands erfreute. Sollte sich dieser Park einreihen in die Parks derer die aus finanziellen Gründen verkauft wurden gilt auch hier wieder das die billig Schiene offensichtlich nicht funktioniert hat.

@jonaschuba Ich sitze am Handy, hab vergessen in welchem Thema ich hier bin und wollte erst schreiben "Fotos während der Show sind verboten!"

Wovon sich Brühl ne Scheibe abschneiden dürfte zeigt das Video sehr gut. Hier wird umgebaut, kommt rein, nehmt es auf Video auf und zeigt es den Leuten die es sehen wollen. Das man das bei F.L.Y. nicht macht ist verständlich, aber die Umgestaltung der Black Mamba Felsen hätte mich z.B. sehr interessiert. Statt dessen tristes Fotoverbot

Das Problem bei Premium Zugänge in Parks ist aber leider das hier das Geld anderer Leute schnell zum eigenen Nachteil wird. Es ist letztlich sinnlos darüber zu diskutieren. Der eine findet es super schnell und mit wenig Wartezeit fahren zu können, der nächste fragt sich warum er für 4 Personen 200 Euro ausgegeben hat um jetzt nochmal viel Geld investieren zu dürfen damit man für das eintrittsgeld mehr machen darf als zu warten. Dann ist es IMHO noch ein Unterschied ob ein Phantasialand sagt "15 Euro für 4 Fahrten nicht personengebunden" oder ob ein Park xy sagt "60 Euro für unendlich viele Fahrten aber nur für eine Person" Back to Topic möchte ich im Phantasialand das fehlen sämtlicher Spielbuden positiv erwähnen.

Ich glaube nicht das sich das beweisen lässt, es sei denn ein verantwortlicher gibt das zu. Aber die Vermutung liegt nahe bzw. man kann es nicht ausschließen. Geld sparen am Verschleiß und dem Personal, zusätzlich Geld einnehmen durch den Verkauf von irgendwelchen Premium Passen.

Ich klau das Bild mal. Mein Fazit ist das diese Installation jeden Cent wert gewesen sein muss. Ich hab selten erlebt das an einer Stelle so viele positive Kommentare kamen und Bilder gemacht wurden.

Wobei die Frage erlaubt sein muss ob das Urheberrecht wirklich der Grund ist. Möglich wäre es auch das der Park genau das hier angesprochene "auf Displays starren" verhindern möchte. Und das Leuten das live Erlebnis versaut wird nur weil Leute die Show (ggf noch mit schlechten Kameras) abfilmen kanns nicht sein. Ähnliches gilt für Fotos mit Blitz.