Nach der Baustelle ist vor der Baustelle. Hier kann alles rein was sich um das Thema RfA Baustelle geht.

Auch hier gelten die Baustellenregeln.

 

1. Wie ist der Geltungsbereich der "Spieregeln" und welche Rechtsgrundlage besteht?

Es sind hiervon alle Publikationen zu aktuellen und zukünftigen Projekten des Parks betroffen. Rechtsgrundlage ist hierbei § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG und § 59 UrhG.

2. Von wo darf ich Fotografieren?

Das Fotografieren oder Filmen über jeglichen Absperrung (Zaun, Mauer, Sichthindernis) innerhalb und außerhalb des Parks ist untersagt. Fotos von anderen Fahrgeschäften oder auch Luftaufnahmen sind ebenso nicht gestattet. Nur vom Park offiziell freigegebene Positionen (z.B. die Guck-Luken) sind hiervon ausgenommen.

3. Darf ich Hilfsmittel für die Aufnahmen verwenden?

Es dürfen keine Hilfsmittel benutzt werden wie zum Beispiel Teleobjektive, Selfiesticks, Leitern, Drohen oder ähnliche Sachen.

4. Was ist in der Off-Season (Winterpause) des Parks?

In der Winterpause sind generell keine Fotos- oder Videos des gesamten Parkgeländes zu veröffentlichen. Hier ist auch Bildmaterial eingeschlossen, dass von grundsätzlich der Öffentlichkeit frei zugänglichen Positionen (z.B. Straßenrand) aus erstellt wurde.

5. Wie ist mit Gerüchten umzugehen?

Jegliche Beiträge sind zu unterlassen, in denen auf Informationen von angeblichen Mitarbeitern/ Insidern Bezug genommen wird.

6. Welche Verlinkungen auf externe Bild-/Informationsquellen sind erlaubt?

Links zu Seiten/Angeboten auf denen die oben genannten Regeln nicht beachtet werden sind untersagt. Gleiches gilt auch für sogenannten "Leak-Seiten".

Glaub ich nicht. Die hatten ja mal mit Space Center und Galaxy das Weltraumthema im Park, nun ist lange weg und dann soll es wiederkehren ?
Außerdem passt das Weltraumthema sowieso nicht ins Phl, das sagt mir einfach mein Gefühl.
Und ja, für Spekulationen ist dieser Thread da [emoji6]
Ich spekuliere auf einen weiteren Themenbereich in der Fantasy-Themenwelt, vielleicht irgendwas urwaldmäßiges.

Ich denke auch, dass das Weltraumthema nicht mehr aufleben wird. Ich vermute, dass sich die neue Baustelle thematisch entweder in Berlin oder Fantasy wiederfinden wird... oder sich vielleicht sogar auf beide Bereiche aufteilt. Das Konzept mit den 6 Themenbereichen und den 6 dazugehörigen Drachen wirkt auf mich schon recht stimmig, deswegen glaube ich nicht an einen 7. Themenbereich.

Ich habe mich gefragt, was wohl die entscheidenden Erfolgskriterien für eine neue Attraktion sind. Wenn das Phantasialand hier wieder eine große Summe investieren will, dann muss die Attraktion auch über einen langen Zeitraum attraktiv bleiben, der Reiz des Neuen darf nicht nach 5 Jahren schon verblassen. Es darf also nicht langweilig werden und es sollte auch nach 20 Jahren noch Spaß machen, eine Attraktion zu besuchen. Klassische Dark-Rides, wie z.B. die Geister-Rikscha oder die Silbermine sind/waren zwar sehr detailreich und liebevoll gestaltet, dennoch ist es bei mir so, dass ich an dieser Art Rides schneller die Lust verliere als z.B. bei Achterbahnen. Mir fehlt einfach die Abwechslung. Deswegen komme ich in meinen Überlegungen immer wieder zu Simulatoren. Diese bieten grundsätzlich die Möglichkeit mit der vorhandenen Technik immer wieder neue Szenarien zu spielen. Bei RfA lief immer nur ein Film: das ist auf Dauer zu wenig! Es müsste doch möglich sein, einen Simulator zu bauen, wo man verschiedene Filme/Programme zeigen und auch nach mehreren Jahren Betrieb neue Filme (zu bezahlbaren Preisen) produzieren kann.

 

Ich habe mich mal im Netz ein wenig umgesehen und bin auf der Internetseite von Intamin hängen geblieben: Das Phantasialand hat ja nun zwei erfolgreiche Großprojekte mit Intamin abgeschlossen, warum also nicht ein Drittes?

 

http://www.intaminworldwide.com/amusement/Simulators/tabid/110/Default.aspx

 

So ein Teil wie der Ultra-Tower würde mich begeistern. Ob das flächenmäßig passen würde, kann ich nicht beurteilen, aber eigentlich käme es den Bedürfnissen des Phantasialandes entgegen, denn der Tower benötigt eine verhältnismäßig geringe Grundfläche.

 

Was haltet Ihr von der Idee?

 

 

 

 

 

Fände ich genial. Aber darf das Phl dort ein 36m hohes Gebäude aufbauen/ bzw. will es das ?

Fände ich genial. Aber darf das Phl dort ein 36m hohes Gebäude aufbauen/ bzw. will es das ?

es könnte die Galaxykuppel als Highlight im Phl ersetzten. Fände ich gut.

Wenn sie mit den Fundamenten 10 Meter in die Tiefe gehen, sind es nur noch 26 Meter überirdisch, der Park ist ja sehr kreativ, was die Ausnutzung von Fläche angeht

Ehrlich: ich habe keine Ahnung, ob es dafür eine Baugenehmigung geben würde. Ein solches Gebäude würde das Erscheidungsbild des Parks natürlich maßgeblich prägen.

Ich sage immer noch, das dem Phantasialand eine Holzachterbahn gut stehen würde. Holzachterbahn bedeutet aber gleichzeitig, das es eher Thema Western oder so ähnlich ist. Würde für den Standort zwischen Berlin und Wuze nicht passen.

 

Warum ich aber auf Holzachterbahn komme. Ich bin jährlich im Port Aventura in Spanien und dort gibt es die "Stampida". Eine Doppel-Holzachterbahn, wo man ein art Rennen gegeneinander fährt.

Erstens ist die Achterbahn sau schnell und man hat das gefühl man fliegt aus den Kurven und der Faktor das man ein Rennen gegen den anderen Zug fährt verdoppelt oder sogar verdreifacht den Funfaktor emens.

 

Eine solche Holzachterbahn würde auf Jahre ein riesen Publikumsmagnet sein und man würde in dem Segment mit der Konkurrenz (HeidePark, MoviePark & EuropaPark) mitspielen können.

 

Aber leider wird dies wohl für das PHL ein Traum bleiben, denn für eine solche Holzachterbahn fehlt schlicht und einfach der Platz im Park. :-(

Bearbeitet 9. August 20168 Jr. von zeezer (Änderungen anzeigen)

Eine Holzachterbahn lässt sich bei den Gemütern der Seeanwohner nicht realisieren.

Der erste Indoorwoodie der Welt schon.

 

Nicht,das ich daran glaube,aber schön wäre es schon.

Bearbeitet 9. August 20168 Jr. von RL1971 (Änderungen anzeigen)

Ein RMC Hybrid ist ja sowas nur leiser und Europa Neuheit

Gesendet von SM-G900F und benutzt die PhantaFriends.de App

vor 2 Minuten schrieb Klugheimer1895:

Ein RMC Hybrid ist ja sowas nur leiser und Europa Neuheit

Gesendet von SM-G900F und benutzt die PhantaFriends.de App
 

Das wäre dann aber keine Neuheit mehr in Europa. Kolmarden war mit Wildfire schneller.

Ein RMC Hybrid hat aber nicht mehr viel mit einer Holzachterbahn zu tun.

vor 5 Stunden schrieb zeezer:

Ich sage immer noch, das dem Phantasialand eine Holzachterbahn gut stehen würde. Holzachterbahn bedeutet aber gleichzeitig, das es eher Thema Western oder so ähnlich ist. Würde für den Standort zwischen Berlin und Wuze nicht passen.

 

Warum ich aber auf Holzachterbahn komme. Ich bin jährlich im Port Aventura in Spanien und dort gibt es die "Stampida". Eine Doppel-Holzachterbahn, wo man ein art Rennen gegeneinander fährt.

Erstens ist die Achterbahn sau schnell und man hat das gefühl man fliegt aus den Kurven und der Faktor das man ein Rennen gegen den anderen Zug fährt verdoppelt oder sogar verdreifacht den Funfaktor emens.

 

Eine solche Holzachterbahn würde auf Jahre ein riesen Publikumsmagnet sein und man würde in dem Segment mit der Konkurrenz (HeidePark, MoviePark & EuropaPark) mitspielen können.

 

Aber leider wird dies wohl für das PHL ein Traum bleiben, denn für eine solche Holzachterbahn fehlt schlicht und einfach der Platz im Park. :-(

Da muss man den Blick gar nicht bis nach Spanien richten. In De Efteling steht mit Joris en de Draak ja auch ein Duelling Woodie, der klasse thematisiert und auch bedeutend besser als Stampida ist und für mich derzeit zu den besten Racing Coastern weltweit zählt. Unabhängig davon, glaube ich nicht daran, dass das Phantasialand eine Holzachterbahn bauen wird, da diese konstruktionsbedingt einfach zu laut sind.

Holzachterbahn:

- ist sehr sehr laut

- nimmt enorm viel Platz in Anspruch

- ist sehr hoch (Genehmigung!!!)

Das PHL baut etwas Anderes (wie Klugheim)!

Meine Meinung dazu:

 

- Stampida ist lange nicht mer so gut wie Früher (dank neue Züge).

- Es gibt schon indoor Holzachterbahnen, würde also keine weltneuheit sein.

- Und ein Gartenhaus aus Holz als Station würde ich nicht als gutes Thema bezeichnen (Joris & de Draak), jedenfalls nicht auf PHL-Nivo.

 

Trotzdem würde ich mir eine Holzachterbahn im PHL wünschen, und ich weiß das der Park das selber auch gerne möchte. Geht aber mit den Anwohnern (bis jetzt) nicht

vor 2 Minuten schrieb André Bormans:

Meine Meinung dazu:

 

- Stampida ist lange nicht mer so gut wie Früher (dank neue Züge).

- Es gibt schon indoor Holzachterbahnen, würde also keine weltneuheit sein.

- Und ein Gartenhaus aus Holz als Station würde ich nicht als gutes Thema bezeichnen (Joris & de Draak), jedenfalls nicht auf PHL-Nivo.

 

Trotzdem würde ich mir eine Holzachterbahn im PHL wünschen, und ich weiß das der Park das selber auch gerne möchte. Geht aber mit den Anwohnern (bis jetzt) nicht

Das ist zwar offtopic aber nenn mir doch bitte mal eine Holzachterbahn, die besser thematisiert ist, als Joris? Es geht mit ausserdem weniger um das Gebäude, als um das Setting und die konsequente Umsetzung des Racing-Charakters mit anschliessender Siegerehrung nach jeder Fahrt. Die Idee mit dem Applaus und den Fahnen, die von der Stationsdecke kommen ist doch klasse. Auch der Drache und die Wasserfontäne während der Fahrt runden das ab. 

Eine Holzachterbahn braucht nicht viel Theming, da die sich durch das ganze Holz meiner Meinung nach selbst thematisieren. Eine nette Umgebung, ein wenig Stationsgestaltung: Fertig.

Ich persönlich glaube auch nicht an eine Holzachterbahn, da eine Holzachterbahn wie oben schon beschrieben einfach zu laut ist und einfach zu viel Platz in Anspruch nimmt den das Phantasialand einfach im moment leider nicht hat. Ich würde mich viel mehr über einen Dive coaster "alla" Baron 1889 von B&M freuen. Ich bin bis jetzt 2 Dive Coaster gefahren und bin von dieser Achterbahn art einfach nur begeistert und würde dies auch gerne im Phantasialand begrüßen.

Ich finde ausserdem das eine Bahn nicht immer sämtliche Rekorde brechen muss. und es muss auch nicht immer höher schneller weiter sein. Es kann auch einfach nur  ein ganz normaler Dive Coaster sein!! Hoffe euch gefällt diese Idee auch und würde gerne wissen wie ihr darüber denkt.

 

LG TARON 2016

Ein Dive Coaster mit der üblichen "Phantasialand-Höhe" macht allerdings kaum Sinn. Die Bahnen leben nun mal von einer Gewissen Höhe.

Eben in die tiefe

Gesendet von SM-G900F und benutzt die PhantaFriends.de App

Im Efteling haben sie auch 10 meter in die tiefe gegraben.