Eröffnung: 1.April.1988

Hersteller: Vekoma

Anzahl der Züge und Wagen: Es gibt 4 Züge mit jeweils 7 Wagen

Themenbereich: Wuzetown/Fantasy

Die Achterbahn: Temple of the Night Hawk ist eine Dunkelachterbahn im Fantasy Thema.Bis 2001 fuhr der Coaster im Space Thema mit dem Namen : Space Center.





Quelle: Wikipedia

Also mir hat es früher besser gefallen

Auch wenn es bestimmt schon 1904 Mal gefragt wurde, sind die Alienpunks wohl noch hinter der Scheibe?

Bearbeitet 5. April 20169 Jr. von holekiE (Änderungen anzeigen)

Weiss jemand von euch wo die kleinen hellen Stellen am Boden von TOTNH herkommen? Handelt es sich hierbei um die Beleuchtung von HT? Oder gehören sie zur Deko?

Es ist sogar möglich vom Tempel aus in die HW hinein zu sehen.

Der beste Punkt ist nach der Schlussbremse, kurz bevor auf der rechten Seite die Stahlwand beginnt aus Fahrtrichtung gesehen nach rechts hinten auf den Boden zu sehen. Dort Gibt es einen prima Blick in die HT.

Abgesehen davon in der HT hört man auch gerade bei King Kong perfekt die Melodie vom Tempel.

Das gehört zu HT. Dekoration gibt es im Achterbahnteil nicht mehr. 

 

Hier nochmal aus einem anderen Heft (ich glaube von 1994)

Vielen Dank dafür !

Was mir auffällt:

Auf dem 94er Mitarbeiter Foto fehlen beim Zug diese "Rippen" ("Kühlergrill" wenn man so will) am Frontwagen sowie dessen Nummerierung.

Ein Prototyp ? Der Ausrangierte Zug Nr "1" ?

 

und auf beiden Fotos ist die Frontlampe noch nicht mit dem späteren blauen Farbfilter versehen.

Wurden diese Änderungen erst über die Jahre hinweg durchgeführt oder stammen die Fotos evtl. noch VOR der Öffnung 1988 ? hmm

Also die Bilder sind von den beiden Heften!

Hab hier noch etwas aus einem noch älteren Heft (allerdings ohne Bilder von der Bahn (1989?)

vor 37 Minuten schrieb TOTNHFan:

Vielen Dank dafür !

Was mir auffällt:

Auf dem 94er Mitarbeiter Foto fehlen beim Zug diese "Rippen" ("Kühlergrill" wenn man so will) am Frontwagen sowie dessen Nummerierung.

Ein Prototyp ? Der Ausrangierte Zug Nr "1" ?

 

und auf beiden Fotos ist die Frontlampe noch nicht mit dem späteren blauen Farbfilter versehen.

Wurden diese Änderungen erst über die Jahre hinweg durchgeführt oder stammen die Fotos evtl. noch VOR der Öffnung 1988 ? hmm

Interessant!

Es fehlt auch im Bild links der gelbe Warnstreifen auf dem Boden, ebenso scheinen noch nicht alle Schilder zu hängen (z.B. rechts hinten mit dem Nichtfahrer-Ausgang). Rechts unten steht auch noch ein Stativ im Bild

Von daher würde ich auch vor der Eröffnung sagen. Das man uralte Werbebilder in die späteren Flyer/Parkhefte aufgenommen hat ist ja öfters vorgekommen.

On 4/5/2016 at 14:36, RemoveBeforeFlight said:

Es ist sogar möglich vom Tempel aus in die HW hinein zu sehen.

Der beste Punkt ist nach der Schlussbremse, kurz bevor auf der rechten Seite die Stahlwand beginnt aus Fahrtrichtung gesehen nach rechts hinten auf den Boden zu sehen. Dort Gibt es einen prima Blick in die HT.

Abgesehen davon in der HT hört man auch gerade bei King Kong perfekt die Melodie vom Tempel.

Ok danke für die schnelle Antwort

vor 20 Stunden schrieb TOTNHFan:

Vielen Dank dafür !

Was mir auffällt:

Auf dem 94er Mitarbeiter Foto fehlen beim Zug diese "Rippen" ("Kühlergrill" wenn man so will) am Frontwagen sowie dessen Nummerierung.

Ein Prototyp ? Der Ausrangierte Zug Nr "1" ?

 

und auf beiden Fotos ist die Frontlampe noch nicht mit dem späteren blauen Farbfilter versehen.

Wurden diese Änderungen erst über die Jahre hinweg durchgeführt oder stammen die Fotos evtl. noch VOR der Öffnung 1988 ? hmm

Das ist wahrscheinlich das ausrangierte Zug Nr. "1". Zug 1 hat keine Kühlergrill / Rippen. Der Farbfilter wird wahrscheinlich später in allen Fahrzeugen eingerichtet. Auch in Zug 1.

It's probably train 1. Train 1 doesn't have the "Kühlergrill". It does have the "Farbfilter", so they are probably fitted after the making of these pictures.

Bearbeitet 6. April 20169 Jr. von brandhout (Änderungen anzeigen)

Am 4.4.2016 um 01:08 schrieb Mark@phantafan:

Früher oder später wird die Halle abgerissen oder entkernt und es entsteht was neues, aber ich persönlich sehe die Halle noch mindestens 2-3 Jahre.

Obwohl es wäre schon extrem schade wenn die Halle entfernt wird, weil man kann damit soviel anstellen.

Zb die Halle von außen komplett umthematieseren so das es perfekt zum Fanatsy passt.

Und dann die Achterbahn komplett neu aufrüsten, man könnte an der bahn so extrem viel was machen, das man die besuche wieder in die bahn locken kann Zb mit einer tollen Thematisierung wo man durch ein Urwald Brettert.

 

Genau so wie mit der HT, ein neues Fahrsystem und mit neuen Szenen und dann hätte man wieder zwei Topf Attraktionen. 

 

Da stimme ich dir voll und ganz zu, die Halle muss nicht abgerissen werden, es ist jede Menge Potenzial vorhanden. Ich  hatte den Vorschlag bzgl. (Ur)Wald schon einmal eingebracht, würde super zum Thema Fantasy passen und sich gut bei den Wuzen einfügen lassen. Jedoch kamen dann Gegenargumente, Bäume wären zu schwer, würde die Halle nicht tragen usw. Ab und an ärgere ich mich ein wenig, wenn so einfach aus dem Bauch heraus Gegenargumente gepostet werden, wo man sofort merkt, es wurde nicht nachgedacht. Die komplette Deko für einen (Ur)Wald könnte aus leichten Styropor gefertigt werden, so wie bei Arthur im EP auch die viele Figuren/Dekos entstanden sind. Oder aus Hartschalenplatisk, so in der Art wie das Innenleben einer Pralinenpackung, natürlich stabiler. Da gibt es verdammt viele Möglichkeiten ohne großes Gewicht. Das Grünzeug dann halt aus Kunstblättern, welche bekanntlicherweise nicht viel wiegen. Natülich muss alles genau vermessen werden um eine schöne dichte (Ur)Walddeko zu gestallten, das dürfte aber für Profis kein Problem sein. An die Hallendecke mit Projektoren einen schönen Nachthimmel, vielleicht mit zwei Monden (Fantasy), erscheinen lassen, da könnten dann auch noch Falken fliegen. An den Wänden könnte auch (Ur)Wald gemalt werden um eine Endlosigkeit zu simulieren. Baumhäuser, Hängebrücken, Wasserfälle (Projektion?) usw.. Wuze selber müssten vielleicht gar nicht zu sehen sein, wäre ja Nacht, da schlafen sie schon, vielleicht ein paar Wachposten mit Laternen.  Ich stelle mir sowas sehr schön vor, in der Nacht/Abenddämmerung durch den Wald der Wuze zu fliegen und Angst haben zu müssen, von einem Ast getroffen zu werden.  @Elchblender schrieb das seine Kinder die Bahn nicht so dolle fanden, würde sich vielleicht ändern, weil es dann etwas zu sehen gibt.

Und was die Hollywood-Tour betrifft, da würde ich keinen großen Spektakel mit neuen Fahrsytem machen, das würde ich mir für eine komplett neue Attraktion aufbewahren. Die HT liegt nahe neben dem Eingang vom "Kinderparadies" (oben in Wuzetown), da würde ich ein neues familientaugliches Fahrgeschäft machen. Vielleicht eine geheime unterirdische Wasserstadt der Wuze, welche in eine Höhle erschaffen wurde, wo die Wuze ihre Kornkammern, Schatzkammern usw. haben. Es könnte eine Kombination aus schöner Deko, Animatronics und Projektionen sein, verbunden mit ein paar schönen Effekten. Das Wasser sollte dann in Zukunft aber auch gechlort werden, falls es nicht schon der Fall ist.

Bearbeitet 7. April 20169 Jr. von Tommy6319
Zusatz HT (Änderungen anzeigen)

Leichtgewichtige Deko ist leider i.d.R. auch leicht entflammbar.

Äh nein heute gibt es genügend leichtes schwer entflammbares material. Das Problem ist das diese Materialien teurer sind. Wir haben bei uns in der Chemie göttingen aber schon genügend leicht formbares Material das man gebrauchen könnte.

Leute, Lichteffekte oder der gleichen sind nun wirklich keine Schwergewichte. Zudem befinden sich ja nach wie vor die alten Halterungen der Raumschiffe etc. in der Halle. 

Der Park hat da andere Gründe, warum nichts wirklich passiert seit 2001.

hmmmmm ich glaube die Halle wird sogar noch länger stehen. Thema Tempel. letztes Jahr neue Musik, Lichteffekte und mit Sicherheit auch nicht günstig, neu Sitze in allen Zügen. Das macht man nicht wenn in naher Zukunft ein Umbau / Abriss geplant ist. Ausser aus steuerlichen Gründen :-)

Abbriss glaube ich nicht Begründung:

was vor knapp 30 Jahren genehmigt wurde dürfte heute aufgrund der freundlichen Anwohner, die zum größten Teil die Grundstücke gekauft haben als das Phantasialand schon da war, durch Klagen abgelehnt wird.  Mhhh ein Schelm wer böses dabei denkt günstige Grundstücke zu kaufen und dann Theater zu machen...  Vielleicht sollte man günstig in der Nähe vom BER bauen und wenn irgendwann der Flughafen im Betrieb ist wegen Lärm klagen, da man nicht damit gerechnet hat das der jemals fertig wird...aber das ist ein anderes Thema.

Es ist korrekt das die Stützen von innen das komplette Gebäude tragen... ABER ihr vergesst, die Schienen könnten abmontiert werden und innen ein komplett neuer Streckenverlauf gebaut werden, man müsste was, sehr aufwendig ist, nur alles so berechnen das die vorhanden Pfeiler eine neue Bahn tragen :-)

 

Bearbeitet 7. April 20169 Jr. von RemoveBeforeFlight (Änderungen anzeigen)

vor 24 Minuten schrieb RemoveBeforeFlight:

ABER ihr vergesst, die Schienen könnten abmontiert werden und innen ein komplett neuer Streckenverlauf gebaut werden, man müsste was, sehr aufwendig ist, nur alles so berechnen das die vorhanden Pfeiler eine neue Bahn tragen :-)

 

Bei einem neuen Streckenverlauf bräuchte man ja neue Stützen und da wie du gesagt hast die Halle auf den jetzigen Stützen steht würde es dadrin noch kuscheliger (vom Platz her) werden als es ohne hin schon ist. 

 

Nicht unbedingt. Man kann wie gesagt mit den vorhandenen Stützen ein neues Layout errichten. Extremer Aufwand aber möglich. Ich denke aber, dass ein Neubau, der mehr Lärmschutz bietet sogar gar nicht so schlecht angenommen werden würde.

Ich würde sagen, dass die Bahn auf jeden Fall noch einige Zeit stehen wird. Falls man mitbekommt, dass dort etwas geändert / abgerissen wird bin ich der festen Überzeugung, dass dort einfach etwas neues rein kommt und nicht die ganze Halle mit abgerissen wird.

vor 5 Stunden schrieb RemoveBeforeFlight:

was vor knapp 30 Jahren genehmigt wurde dürfte heute aufgrund der freundlichen Anwohner, die zum größten Teil die Grundstücke gekauft haben als das Phantasialand schon da war, durch Klagen abgelehnt wird.  Mhhh ein Schelm wer böses dabei denkt günstige Grundstücke zu kaufen und dann Theater zu machen...  Vielleicht sollte man günstig in der Nähe vom BER bauen und wenn irgendwann der Flughafen im Betrieb ist wegen Lärm klagen, da man nicht damit gerechnet hat das der jemals fertig wird...aber das ist ein anderes Thema.

1. Es gibt genaue baurechtliche Vorgaben und wenn man sich an diese hält kann man als Anwohner gar nicht so viel tun!

2. Wenn ein neues Gebäude zum einen vlt. einen deutlich integrierteren Eindruck macht und auch Lärmtechnisch besser konstruiert ist, dürften die Anwohner schonmal weniger dagegen haben!

3. Im Mediationsverfahren wurde bereits über neue Gebäude in dieser Ecke und wie diese sich integrieren müssen geredet!

Und jetzt zu "DEN Anwohnern"!!! Ich kanns nicht mehr hören!

Du stellst hier einfach leere Behauptungen in den Raum! Bist du dir sicher, dass die Leute am Park die Häuser alle später gekauft haben? Und ist dir die Entwicklung des Phantasialandes in den letzten Jahren eigentlich bewusst??? Und glaubst du wirklich, dass die Grunstücke früher so viel günstiger waren???

Meine Güte immer dieses Fanboy gelaber: Das Phantasialand hat einfach riesiges Pech da es Bestandteil eines WOHNGEBIETES ist und an ein NATURSCHUTZGEBIET angrenzt. Andere die nur Felder oder noch besser Industriegebiet um sich rum haben stehen nunmal besser da. Aber es ist deshalb doch nicht die Schuld der Anwohner oder Naturschützer dass das Phantasialand nicht erweitern kann. Natürlich setzten die sich für Ihre Interessen ein...

Schlimmer als die Anwohner finde ich die, die sich über diese beschweren... genauso dummes und uneinsichtiges Geschwätz wie bei den Mediationsverfahren herauskommt!

Bearbeitet 7. April 20169 Jr. von Badu (Änderungen anzeigen)