Hallo zusammen,

 

ein Thema habe ich entweder nicht mehr wirklich verfolgt oder es gab tatsächlich nichts neues: das ewige Drama um die Erweiterung.

 

Mein letzter Kenntnisstand ist der, dass die Landesregierung einerseits den Park in ein weiteres moderiertes Verständigungsverfahren mit allen Beteiligten Gruppen gedrängt und sich andererseits die Parkleitung von der Landesregierung bis Ende des Jahres 2014 eine Bestätigung darüber erbeten hat,
ob die für die Erweiterung angefragten Waldflächen rund um den Ententeich zur Verfügung gestellt werden oder nicht.

 

Hat jemand zufällig mitbekommen, ob und wenn ja inwieweit es da Bewegung gegeben hat?

Anfreunden kann sich damit leider kaum jemand. Daher nach wie vor diese Verwunderung.

Hier ist niemand überrascht, es sind nur immer noch nicht alle von dem Plan überzeugt.

Persönlich habe ich jetzt nichts für oder gegen einen Wasserpark, auch wenn ich nicht gerade ein Fan von solchen bin. Ich finde der Plan hat noch mehr Sinn ergeben, als die Erweiterungsfläche größer war. Jetzt sollte man vielleicht noch einmal umdenken.

Mal sehen, was die Zeit bringt.

Das neue Badeparadies wird sicher Anlass genug sein, den Wasserpark nochmals zu überdenken. Wenn sich die äußeren Bedingungen ändern, beweisen erfolgreiche Unternehmen i.d.R. Flexibilität.

Ich könnte auf einen Wasserpark gut verzichten und hoffe,das bei einer Erweiterung der nicht umgesetzt wird.

Ich fahre auch gerne mehrere Tage in einen Freizeitpark , aber nur wegen den Bahnen und Attraktionen und nicht weil ich dort auch schwimmen könnte.. Finde auch Erweiterung ohne den bisher Festgeplanten Wasserpark besser....

Tja, so unterschiedlich kann das sein.

Wenn ich ins Disneyland fahre, i.d.R. für 4-6 Tage, verbringe ich fast einen ganzen Tag in der Hotelanlage und damit auch im Pool. Und ich würde mich freuen wenns dort nen richtigen Wasserpark gäbe...

Du kannst Disneyland aber nicht mit dem Phantasialand vergleichen. So einfach ist das.

Das Disneyland ist im Vergleich zum PHL riesig & hat auch mit einem Wasserpark viele verschiedene Attraktionen und Möglichkeiten sich zu vergrößern. Dies ist beim PHL nur sehr rar der Fall. Und dies ist, was vielen Fans sauer aufstößt. WENN das Phantasialand eine grosse Erweiterung bekommt, wird so ein "Schwachsinn" gebaut, der für den Park mit einer entsprechend kleinen Größe keinen Sinn macht.

Da würde sich ein weiterer Themenbereich oder eine Vergrößerung eines Themenbereichs eher anbieten.

Gute Nacht.

Aber nur mit einem großen Park kann man keine langfristigen Gäste gewinnen. Und das ist die Klientel die Geld einbringt. Familien die zwei oder drei Nächte bleiben bringen die Kohle. Da die dann auch im Park und den Hotels konsumieren. Und diese Zielgruppe kann man mit einem Park alleine nicht anlocken. Und im PHL reicht zur Zeit einfach eine Übernachtung. Der EP baut den Wasserpark nicht ohne Grund. Und hier hat man genügend Veranstaltungen auch am Abend um die Gäste länger zu halten. Das macht auch hier der Park an sich nicht alleine.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Du kannst Disneyland aber nicht mit dem Phantasialand vergleichen. So einfach ist das.

Das Disneyland ist im Vergleich zum PHL riesig & hat auch mit einem Wasserpark viele verschiedene Attraktionen und Möglichkeiten sich zu vergrößern. Dies ist beim PHL nur sehr rar der Fall. Und dies ist, was vielen Fans sauer aufstößt. WENN das Phantasialand eine grosse Erweiterung bekommt, wird so ein "Schwachsinn" gebaut, der für den Park mit einer entsprechend kleinen Größe keinen Sinn macht.

Da würde sich ein weiterer Themenbereich oder eine Vergrößerung eines Themenbereichs eher anbieten.

Gute Nacht.

 

Warum kein Vergleich? Viele PHL Fans schwärmen doch schon bein einem thematisierten Mülleimer vom "Disney Niveau"

 

Mal im Ernst, selbst Disneyland Paris kommt, grob über den Daumen gepeilt, auf 30 Fahrgeschäfte in beiden Parks, von denen nicht alle (saisonal oder durch Wartungsarbeiten bedingt) gleichzeitig geöffnet sind. Also nicht viel mehr als Brühl. Showangebot in Frankreich ist momentan mehr als dürftig, da hat Brühl die Nase vorne, zumindest quantitativ

Leere Tage - und nach nunmehr 37 Touren nach Paris in 14 Jahren denke ich das beurteilen zu können - gibt es auch im DLP, wo man durchaus beide Parks an einem Tag erleben kann.

Was will man den Übernachtungsgästen abends/zusätzlich bieten? Disney Village ist da schon ne tolle Nummer, da findet sich fast für jeden was. Und in Brühl? Fantissima, tolle Show, keine Frage, aber auch nicht jedermanns Sache, nichts für Kinder und auch nicht gerade billig.

Also ein Ausbau des Gesamtangebots ist für mich durchaus verständlich und sinnvoll.

Wobei ich auch dazu sagen muss, daß ich selber soweit es geht auf Tagestouren in einen Park verzichte, ich schätze alleine das stressfreie ("muss alles an einem Tag schaffen") geniessen eines Parks. Selbst ich als Kölner (weniger als 20 Min Anreise) hab schon 2x vor Ort im Rahmen von Fantissima in beiden Hotels übernachtet, selbst im heutigen Panorama Park nächtigen wir dort und nehmen uns eine Grillhütte um den Abend gemütlich ausklingen zu lassen

Der Park ist nicht sehr weitläufig. Das macht einen gewaltigen Unterschied. Man ist in wenigen Minuten am anderen Ende.

Was vielleicht noch machbar wäre, wäre ein zweiter Park oder so in der Nähe. Wie bei Disney in Orlando. Man müsste die Gelände nur verbinden. Aber bei der deutschen Politik und den "Wutbürgern" ist sowas nicht mehr realisierbar und daher Utopie. 

 

Somit muss auf der kleinen Fläche ein möglichst breites und Zeitraubendes aber auch besonders Attraktives Angebot geschaffen werden damit man lange dableibt. Wenn man so zum Beispiel Ausflüge zu den Schlössern noch dazu bringt und die Region mit einschließt bekommt man schnell ein Attraktives Mehrtagesziel hin.

 

Einfach und berechenbar ist es definitiv nicht. Aber die Hardcorefans sind natürlich nicht begeistert davon wenn der Park nicht wirklich wächst. Aber wer will erstmal bald eine Stunde vom Abendevent zum Hotel fahren. Das wichtigste für den Park ist da natürlich die Rentabilität. Wenn es läuft kann man sich vielleicht auf mehr in der Umgebung freuen.

Hat sich schon etwas sichtlich auf der Rodungsfläche getan? Ich habe gelesen, dass dort schon ziemlich tief gebaggert werden soll.

 

Kann das jemand bestätigen und vielleicht mehr drüber berichten?

Da ist eine tiefe Mulde, die ist aber nicht ausgebaggert sondern schon immer da gewesen. Es sind nämlich immer noch die Stümpfe der gerodeten Bäume vorhanden. Da hat wohl jemand mehr gesehen als er gesehen hat.

Bearbeitet 9. März 201510 Jr. von Elector (Änderungen anzeigen)

Alles klar, damit wäre das auch aus der Welt geschafft 

Laut Radio Erft ist das Moderationsverfahren abgeschlossen. Es sind "kleine Erfolge" erzielt worden, die demnächst der Brühler Öffentlichkeit vorgestellt werden sollen.

http://www.radioerft.de/erft/re/1281150/news/rhein-erft-kreis

Außerdem ist der BUND aus den Diskussionen ausgestiegen.

http://www.radioerft.de/erft/re/1280875/news/rhein-erft-kreis

 

Und trotzdem bewegen sich die gegner keinen Schritt richtung Kompromis. Und täglich grüßt das Murmeltier. 

Ich glaube mal das Herr Löffelhard den Park nur noch aufwertet.

Bedeutet:Park schick machen die letzten älteren Attraktionen abreissen oder aufwerten,und dann den

Park verkaufen. Und dann wird er sich einen besseren Platz suchen und nen neuen Park aufbauen.

Weil die werden immer Probleme machen die Anwohner .Und das geht ja schon Jahre lang so.

Glaube schon 11Jahre?

 

Glaube schon 11Jahre?

​Spätestens seit 1975, als man die Bobbahn I nachträglich einhausen musste.

(Bzw. irgendwo hab ich mal gelesen, dass der Senior Chef schon in ganz frühen Jahren eigenhändig eine Art schalldämpfenden Aufsatz auf die Oldtimerreifen aufgeschnallt haben soll, weil sich Anwohner wegen des ständigen Reifenquietschen beschwert haben...)

Hat sich schon etwas sichtlich auf der Rodungsfläche getan? Ich habe gelesen, dass dort schon ziemlich tief gebaggert werden soll.

 

Kann das jemand bestätigen und vielleicht mehr drüber berichten?

​Im Rücken befindet sich die Ein-/Ausfahrt vom China-Parkplatz.
Der Schatten auf dem Feld kommt von Hotel Ling-Bao.
Rechts kann man noch ein Auto auf der angrenzenden A553 sehen.

Hallo zusammen

zur Erweiterung:

Der Park hat die Erweiterung mehr als verdient. Ich glaube nicht das so eine Riesenfläche, wie sie am Anfang dieses Thread gezeigt wurde, nicht für einen Busbahnhof verpulvert wird. Dafür ist die Fläche zu groß. Bleibt abzuwarten was mit der Erweiterung ist. Ich drück dem Park und allen Fans des Parks die Daumen.

zum Park:

Ich finde der Park macht sehr gute und vorallem große Fortschritte. Er wird im Moment, solang es noch keine Erweiterung gibt, überall aktualisiert. Betrachten wir uns mal die Themenbereiche an denen nichts getan werden muss, weil sie gerade erst neu gebaut worden sind oder renoviert worden sind. Dazu zählt: Mexico, Berlin, China, Wuze Town und Africa. (Wobei in Berlin ein neuer Film in 4D her muss)

Jetzt hat der Park noch 3 Sorgenkinder. Hollywood Tour, Temple of the Nighthawk, Race for Atlantis.

Was ich sagen will: Im Moment kann der Park sich nicht Erweitern von der Fläche, deshalb muss er mit der gegebenen Fläche alles rausholen was geht. Sprich: Alte Attraktionen renovieren/aufwerten oder gegebenfalls abreißen.

Ich denke wenn Klugheim fertig ist, wird sich die Parkleitung um Hollywood Tour und TOTNH kümmern. Ein neuer Themenbereich ist geschaffen und wer verläuft sich dann noch hinter Wuze Town um alte Attraktionen zu sehen.

Der Fantasy Bereich könnte dort erweitert werden. Ich vermute mal das dies auch geschehen wird. das kann aber noch 3-5 Jahre dauern. Also ist bis dahin die Erweiterung nebensache. Wenn der Park erstmal auf dem aktuellsten Stand ist, dann werden die schon alles für eine Erweiterung tun, sonst gäbe es ja vorerst keine Neuheiten. Und ohne Neuheiten, um die Neugierde der Besucher zu wecken, kommt niemand in den Park.

Ich wette das nach dem Bau von Klugheim die Hollywood-Tour und TOTNH dran glauben müssen. Weil diese Abseits sind und dort eine Baustelle niemanden stören würde.

Zu Atlantis habe ich noch keine Idee, aber wenn dort in den nächsten Jahren immer noch Atlantis läuft, dann steht diese Attraktion auch auf der roten Liste.

Das Phantasialand ist mein Lieblingspark und ich habe jedes Jahr eine Jahreskarte schon seit 6 Jahren. Weil nur wenn der Park Geld bekommt kann er sich, wenn der Zeitpunkt gekommen ist, erweitern.

Sorry für meinen abgegeben Senf, aber wollte es mal loswerden.

Vielleicht sieht man sich mal im Park.

Viele Grüße

 

Moin !

In den alten Erweiterungs Plänen  war es immer für Buse gedacht ! 

Jetzt mal ne andere  Sache

Die Parkplätze gehören nicht dem PHL  !  Was ist wenn man den Eigentümer von  China Parkplatz , diese Fläche angeboten hat ?  

So könte man  China und Mystery erweitern oder sogar ein komplet neu Themwelt entsthehn lasen . China Parkplatz auf das neu gerodet Gelände!

Und die Besitzer der Parkplätze häten weiter ihr Einkommen .

Kann  mir leider gerade nicht  die Größe von China P.   und gerodete Fläche  anschaun ! aber ich wette   Leute von uns werde das tuhn !

CYA Tanis

 

PS  : sorrey weg rechtschreibung  usw.  bin legesteniker  ,aber beise deswegen nicht ,  und gerade auf Montage,  deswegen konnte ich den Text nicht durch World oder Open ziehn !

 

Bearbeitet 5. April 201510 Jr. von Tanis (Änderungen anzeigen)