Hallo zusammen,

 

ein Thema habe ich entweder nicht mehr wirklich verfolgt oder es gab tatsächlich nichts neues: das ewige Drama um die Erweiterung.

 

Mein letzter Kenntnisstand ist der, dass die Landesregierung einerseits den Park in ein weiteres moderiertes Verständigungsverfahren mit allen Beteiligten Gruppen gedrängt und sich andererseits die Parkleitung von der Landesregierung bis Ende des Jahres 2014 eine Bestätigung darüber erbeten hat,
ob die für die Erweiterung angefragten Waldflächen rund um den Ententeich zur Verfügung gestellt werden oder nicht.

 

Hat jemand zufällig mitbekommen, ob und wenn ja inwieweit es da Bewegung gegeben hat?

Ich verstehe jetzt aber nicht was die mit Terasse meinen

"Visuelle Belästigung"... das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen

Zwichen Temple und Anwohner heißt für mich eher, dass der Baumberger Irrgarten dran glauben muss.

Je nachdem wie das Gebäude nachher aussehen wird lässt sich evtl. daran die Zukunft des Temple ableiten.

Schloss Schreckenstein lebt wieder  

 

Das Tempel Gebäude wäre mir als Visuelles viel lieber als heruntergekommene Häuser die illegal durch Graffiti noch mehr verunstaltet worden sind. Manche Leute haben Probleme (die hätte ich gerne mal).

Ich weiß ja nicht ob das hierher gehört, aber in dem Fall, dass sich das Phantasialand endlich erweitern darf: Wie sieht die Gestaltung dieser Fläche(n) aus?

Wir haben ja bereits eine Hand voll von Themenbereichen und ich weiß,  dass schon (alte) Pläne für Großattraktionen und Eventhallen etc existieren. Aber ich fände es Phantasialand untypisch wenn die einfach "lieblos" und ohne Thematik plaziert werden. 

Da auch Mystery und Mexico mehr oder weniger komplett sind (nachdem Klugheit abgeschlossen wurde) und diese beiden Themenbereiche zum Westen hin die angrenzenden Bereiche sind, wäre für mich am sinnvollsten neue Themenbereiche zu schaffen. Oder wie seht ihr das? 

Ich fände ja zum Beispiel einen komplett gegensätzlichen Bereich wie "Alaska" mit großen Eisgletschern aufregend (die wieder vor Lärm schützen). Bei der Modellierung von Bergen etc beweist das PL ja großes Können. Das würde auch einen interessanten Übergang von dem mysteriösen grauen Klugheit zu der kühlen Welt schaffen. 

Hier würde sich ja zB auch anbieten, falls Fantissima umziehen sollte (wenn TotNH und HT abgerissen werden sollten), einen thematisch passenden Bereich zu wählen. Zudem dann auch ein eigener Eingangsbereich für die Show in der Offseason inkl. Parkplätze sinnvoll wären bzw gebaut werden könnten.

Bearbeitet 10. Juni 201510 Jr. von aliasltb (Änderungen anzeigen)

Ich würde mir vlt. "DIE HÖLLE" wünschen  Ne Spaß bei Seite Alaska oder Amerika/USA wäre glaube ich doch schon was Feines ;). Aber dann bitte mal was für Leute die nicht so gerne Achterbahnen etc. fahren wollen/können.

Bearbeitet 10. Juni 201510 Jr. von Sparta Fan (Änderungen anzeigen)

Nach aktuellem Stand soll der Themenpark nicht auf die Erweiterungsflächen ausgedehnt werden. Ein neuer Themenbereich würde demnach nur auf der Bestandsfläche entstehen, z.B. RfA + Verwaltungshof.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man diese (wenn auch nicht nicht extrem) riesige Fläche nicht für den Themenpark verwendet. Das ist für mich schon sehr enttäuschend. Es wird wohl so sein, denn so habe ich es auch oft gelesen, aber für mich ist und bleibt das Phantasialand hauptsächlich ein Themenpark und ich kann einfach nicht glauben, dass man möglicherweise sich umorientiert, vom Themenpark weg (obwohl man Chiapas und Taron natürlich nicht baut, um sie nach 10 Jahren wieder zu schließen). Vor allem, weil es doch immer hieß, dass man alte Attraktionen aus Platzmangel abgerissen hätte.

Aber wer weiß, wie sich die Dinge entwickeln. Vielleicht erweitert man den Park ja doch (zumindest teilweise oder auch ganz) auf die neue Fläche, aber das ist mehr ein Wunsch als eine Vermutung. Falls man doch den Themenpark erweitern sollte, fände ich auch mindestens einen Themenbereich gut, der im Kontrast zu den anderen Bereichen steht, wie Alaska zum Beispiel, was aliasltb vorgeschlagen hat.

 

Edit: Damit man meinen Beitrag richtig versteht, muss man von der Bedingung ausgehen, dass das Phantasialand entsprechend der derzeit aktuellsten Planungen erweitern darf.

Bearbeitet 10. Juni 201510 Jr. von Salek (Änderungen anzeigen)

Ich finds verständlich wenn sie da anderes Zeug hinbauen. Der Themenpark ist ja schlieslich nur dafür da kostendeckend zu arbeiten.

Das Geld wie bei den meisten TP kommt aus den Hotels und Tagungsräumen. Einen Wasserpark und eine Konzerthalle wären wahrscheinlich Dinge die Besucher mehr als nur einen Tag lang anziehen (wie Fantissima).

Ich hätte auch gerne ein größeren Erlebnispark aber wenn sie den See nicht platmachen glaub ich wird bei der Vergrößerung nicht viel mehr rum kommen als ein paar kleine Attraktionen.

also da wäre ich persönlich sehr Enttäuscht, wenn sie die Erweiterung bekommen und diese dann nicht für den Park nutzen würden. Ich höre einfach immer wieder, das Phantasialand ist viel zu klein bla bla, dass sie nichts dran ändern können stört die Leute dabei garnicht. Wenn es nun wirklich dazu kommen sollte, dass der Park einfach mal was anderes dahin baut und fleißig weiter alte Attraktionen abreißt, dann würde man sicherlich auf einigen Shitstorm stoßen. Wie gesagt für mich persönlich wäre das Phantasialand unter anderem Namen (Wasserpark) einfach nicht mehr dass wie es beworben wird. Also ich denke mal, wenn sie den Platz bekommen sollten!!, sind längst alle Entscheidungen gefällt, was dort entsteht. Ich schätze mal die Planungen zu Taron existieren auch schon seid einigen Jahren.

Soweit ich mich erinnern kann war doch eine Bedingung der Erweiterungsgegner das auf die mögliche Erweiterungsfläche keine Attratkion hinkommt...

Da heute ja das Ergebnis der Vermittlungsverfahrens bekannt gegeben werden soll werden wir alle in ein paar Stunden mehr wissen

 

Und das Rad der Bürokratie dreht sich weiter.

Ich habe gehört das Richtung Bewohner/Straße BEBAUT werden muss mit Haus. Das heißt vlt. Indoor Welt / Achterbahn oder so. Aber nicht das der Bereich nicht mit Attraktionen bebaut werden darf

 

Warten wir doch einfach ab bis heute Abend. Ein allzu positives Ergebnis erwarte ich aber auch nicht. Das Phantasialand wird weiterhin viele viele Steine im Weg liegen haben und irgendwann nicht mehr wachsen können. Sehr schade aber es wird wohl so kommen. Und dann rechnet sich das alles nicht mehr.

Es wird keine Erweiterung geben. Da helfen auch die nächsten 100 Annäherungversuche nicht.

Bearbeitet 11. Juni 201510 Jr. von TOTNHFan (Änderungen anzeigen)

Haben sie die nicht bekommen ?

Es wird keine Erweiterung geben. Da helfen auch die nächsten 100 Annäherungversuche nicht.

​Traurig aber wahr. Und sobald das Phl die Auslaufplanung einläutet schieben sich alle gegenseitig den schwarzen Peter zu denn keiner will es gewesen sein... Aber hauptsache Dörfer umsiedeln um Braunkohle abzubauen. 

Die Entscheidung wird doch erst um 19 Uhr gesagt also könnt ihr es noch nicht wissen.

Ich habe eine Idee:

Wir sammeln ca 1.000.000€ und kaufen den Bewohnern die Häuser ab und geben das Gebiet dem Phl XD

Bearbeitet 11. Juni 201510 Jr. von Sparta Fan (Änderungen anzeigen)

Die Entscheidung wird doch erst um 19 Uhr gesagt also könnt ihr es noch nicht wissen.

Ich habe eine Idee:

Wir sammeln ca 1.000.000€ und kaufen den Bewohnern die Häuser ab und geben das Gebiet dem Phl XD

​Das wollen die ja nicht. Die wollen - verständlicherweise - ihre Häuser behalten aber auch keinen Freizeitpark der Lärm macht. Sicher nicht alle, aber viele. Ich warte 21:30 Uhr ab. Dann soll das zu Ende sein und es wird reichlich Artikel geben, die alle das wiederholen, was in der Vergangenheit gelesen werden konnte.

Aber die eine Fläche die ich immer auf Bildern sehe ist doch auf der anderen Seite Weg von der Wohnung....