Und das weißt du, weil du die Bahn schon gefahren bist?

Wartet doch mal ab mit eurer Kritik und kommt wieder wenn das Teil eröffnet ist. Dann könnt ihr gerne hier erzählen wie scheiße ihr es findet.

12 minutes ago, Bassickx said:

Durch diese VR Geschichte verliert der TOTNH doch voll und ganz sein Charm mit der Dunkelheit

Theoretisch könnte man die Achterbahn dann auch einfach so in die Landschaft stellen, wäre das selbe ?

Nein.. denn jetzt sehen nicht-Fahrer die Bahn jedenfalls nicht.

vor 15 Minuten schrieb Bassickx:

Durch diese VR Geschichte verliert der TOTNH doch voll und ganz sein Charm mit der Dunkelheit

Theoretisch könnte man die Achterbahn dann auch einfach so in die Landschaft stellen, wäre das selbe ?

Die Bahn hat mit der Dunkelheit schon jeglichen Charme verloren... ⭐?

vor 3 Stunden schrieb Jonas:

Und das weißt du, weil du die Bahn schon gefahren bist?

Wartet doch mal ab mit eurer Kritik und kommt wieder wenn das Teil eröffnet ist. Dann könnt ihr gerne hier erzählen wie scheiße ihr es findet.

 

Sagst du das auch, wenn ich was positives sage? 

Man kann auch ohne Crazy Bats gefahren zu sein das gesamte Prinzip "VR auf Achterbahnen" ganz einfach sch**** finden (so wie ich) und sagen der Park hätte lieber etwas anderes für die Anlage thematisch auf der Fahrt gemacht. Aber hier wird man dafür schnell gesteinigt also ?

 

VR auf einer Achterbahn sehe ich als Gimmick-Seuche, die "jeder Park mal ausprobieren muss, weil im Trend" an. Aber das sind nur meine 2ct.

Bearbeitet 16. April 20196 Jr. von TOTNHFan (Änderungen anzeigen)

vor 3 Stunden schrieb UP87:

Die Bahn hat mit der Dunkelheit schon jeglichen Charme verloren... ⭐?

Finde Ich nicht. Die Musik, das Layout, die Erinnerungen sowie die Station hatten ihren Charme.

Aber trotzdem gut das mal wieder ne neue Ära anbricht.

Ich stimme @TOTNHFan zu, ich finde VR am PC echt gut, aber auch uninteressant für die Allgemeinheit. Auch Achterbahnen, hat es mich bisher nicht vom Hocker gehauen, klar das Phantasialand ist ja bekannt für seine besonderen und einzigartigen Attraktionen.

 

Hier ist ja was ziemlich außergewöhnliches passiert, 1. Man wertet eine alte Attraktion auf, anstatt die alten Attraktionen wie gewohnt platt zu machen. 2. Man bedient sich bei einem anderen Park bzw. verwendet ein bekanntes Konzept.

 

Jetzt bleibt die Frage wie gut man das ganze auf Phantasialand trimmen kann. Auch in Anbetracht, das der Park sich bisher von VR distanziert hat und betont mehr wert auf reale Thematisierung setzt.

Warum sollte das PHL nicht einem allgemeinen Trend aufspringen?

Die Anlage ist doch ideal dazu. Alle anderen Bahnen sind so schön thematisiert, dass wäre doch schade.

 

Vielleicht finden die Kids das auch richtig toll.

 

vor 2 Minuten schrieb ruelps:

Alle anderen Bahnen sind so schön thematisiert, dass wäre doch schade.

 

.., wenn es hier hingegen nicht so gemacht werden würde.

 

Das Blatt hat 2 Seiten.

Bearbeitet 16. April 20196 Jr. von TOTNHFan (Änderungen anzeigen)

Also ich kann das Bashing teilweise gar nicht nachvollziehen. Wie viele sind überhaupt schon mit VR gefahren, außerhalb der Bahnen im Europa Park?

 

Bobbejaanland war ganz okay.

Superman in New England war wirklich toll.

Kraken in Seaworld war hervorragend.

 

Ich war mit einer Gruppe von 8 Achterbahn-Enthusiastin und alle waren gleicher Meinung. Wenn es die Möglichkeit gibt auch ohne Brille zu fahren, sollte doch jeder zufrieden sein. Wer will, genießt den dunkelen Charme des Falkens und die anderen vergnügen sich mit der digitalen Neuerung.  Ist ja auch nicht so, als hätte das Phantasialand eine große Veränderung rund um den Temple angekündigt und ist erst dann mit der VR-Geschichte rausgerückt. Dürfte hier also eigentlich keiner enttäuscht sein.

 

vor 4 Stunden schrieb Joker:

Sagst du das auch, wenn ich was positives sage? 

Probier es aus.

vor 4 Stunden schrieb TOTNHFan:

Man kann auch ohne Crazy Bats gefahren zu sein das gesamte Prinzip "VR auf Achterbahnen" ganz einfach sch**** finden (so wie ich) und sagen der Park hätte lieber etwas anderes für die Anlage thematisch auf der Fahrt gemacht. Aber hier wird man dafür schnell gesteinigt also ?

Du denkst also, dass du besser wüsstest als der Park was aus denn Temple gemacht werden sollte? 

Probier die Bahn doch erstmal mit VR aus. 

 

Ich hätte auch lieber die Bahn vollthematisiert, mit den bequemen Sitzen von Taron und einer Q die seinesgleichen sucht. Aber lohnt sich das bei einer Achterbahn die 30 Jahre alt ist und vielmehr kann man in der Halle überhaupt was verändern ohne die Sicherheitsaspekte zu beachten?

 

 

Letzteres weiß niemand, da ofizielle Info fehlt.

vor 2 Minuten schrieb TOTNHFan:

Letzteres weiß niemand, da ofizielle Info fehlt.

Und du musst das wissen weil?

Und woher weißt du denn, das richtige Thematisierung nicht mehr möglich ist ?

Bearbeitet 16. April 20196 Jr. von TOTNHFan (Änderungen anzeigen)

Das Fragezeichen am Ende meiner Äußerung legt nahe, dass ich es nicht weiß.

Und ich habe geschrieben, dass es niemand mangels ofizieller Info wissen kann. Nicht "Ich weiß es, aber das ist nicht ofiziell"

Lesen.

Bearbeitet 16. April 20196 Jr. von TOTNHFan (Änderungen anzeigen)

@Jonas Man kann natürlich jede Kritik damit entkräften, dass man unterstellt, dass der Park es besser weiß als wir Fans. Diese Art, Argumente zu entkräften sind unnötig, weil sie keinerlei Diskussion zulassen. Der Park müsste nach deiner Logik immer alles richtig machen. Und das ist eben einfach nicht der Fall, es gibt genug Beispiele wo der Park auf ganzer Linie versagt. Oder willst du mir auch erklären, dass der Park beispielsweise beim Schauspielhaus mit Pirates in 4D auch den optimalen Weg gegangen ist?

Der Umbau zu Totnh war schon ein Griff ins Klo.

Interessanter wäre ja wenn man statt VR AR nutzen würde, wie angeblich Universal bei einer Mario Attraktion. Das würde auch alle Kritiker verstummen lassen, weil virtuelles mit echter Kulisse verbunden ist. 

 

Auf VR bin ich trotzdem gespannt, weil ich hoffe das sich alles weiter entwickelt. Der CanCan Coaster ist super, VR war ein Erlebnis (bei über 2 Stunden Wartezeit ?), aber noch Mal würde ich dafür nicht so lange warten. Dann lieber noch Mal Star Wars - Secrets of the Empire oder Ghostbusters in The Void. Das war ein tolles, teures, kurzes aber sehr realistisches VR Erlebnis. 

Muss auch mal was dazu senfen.

 

1.

Ich weiss ja nicht, ob ihr es (noch) merkt, aber der Umgangston hier geht schon wieder in Richtung beleidigend, nur weil man sagt, ist doof VR. Jedem seine Meinung. Und wenn jemand schon ein paar VR Bahnen gefahren ist und er es für sich einfach schlecht findet, dann ist es so. Wir sollten aufhören, uns verbal auf die Nase zu hauen, nur weil wir hier unterschiedliche Vorlieben haben. 

 

2.

Ich bin noch nie (!) VR gefahren und hatte auch noch nie eine VR Brille auf (ja, so Typen gibt's). Ich werde den Coaster fahren und mir dann eine Meinung bilden. Bis jetzt - und das ist natürlich wieder eine persönliche Meinung - stehe ich dem ganzen aus 2 Gründen skeptisch gegenüber.  Erstens, wie einige hier, habe ich noch keine Idee, wie die Brillen gereinigt werden. Gibt ja auch Leute, die kein Desinfektionsmittel auf der Haut vertragen (wenn da noch Reste an der Brille sind). Zweitens, mich sprechen die Fledermäuse überhaupt nicht an und sie machen auf mich den Eindruck (Achtung, wieder persönliche Meinung) einer billigen Comicproduktion. Bei mir kommt da einfach nix rüber, Null. Dazu das "einfache" Plakat, was selbst ich hätte besser gestalten können als naja, wurde hier ja auch schon diskutiert. 

 

Ich kann verstehen, dass Leute dem Ganzen skeptisch gegenüber stehen und sich "Sorgen" um den TOTNH machen. Gehöre ich auch zu. Vieles, aber nicht alles, was das Phanatasialand macht, kommt bei mir direkt/automatisch in die Schublade "cool". Ich hoffe, man kann noch ohne VR im Dunkeln fahren. Und wenn ich nachher die VR nach dem ersten Fahren cool finde,  dann habe ich kein Problem zu sagen "Ich hatte echt Sorgen,  dass das Scheisse wird, aber... ist geil."

 

Viele Grüsse 

Tom

Bearbeitet 17. April 20196 Jr. von Tom M. (Änderungen anzeigen)