Aufgrund eines Fehlers in der Seitenanzahl gibt es nun ein neues Diskussionsthema über die Baustelle für den Themenbereich Klugheim  

Rückseite der Stahlkonstruktion am Lenterbachsweg:

Ich glaube es ist einfach zu teuer die Rückseite auch mit Deko zu verkleiden. Aber dem PHL würde ich das zutrauen.

Mein Wunsch wäre auf jeden Fall eine schallminimierende Wand, die nicht so schlimm aussieht.

 

Letzen Endes muss das was man vom Park aus sieht gut aussehen. Außerhalb muss das nicht thematisiert werden. Da reicht bemalter Beton. Und auch so wird es kommen. Es wird ähnlich sein wie bei der Mamba.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ist die Mamba nicht von aussen thematisiert weil man sie sieht, wenn man mit dem Auto vorbei fährt?

Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk

War gestern vielleicht etwas undeutlich. Also nochmal: Die Linke Seite des Gerüsts kann man zum Beispiel von Riverquest aus sehen, oder wenn man den Durchgang, der noch in der linken Seite der Felsen entsteht, nutzt. Daher MUSS die gesamte linke Hälfte thematisiert werden. Rechts könnte man theoretisch einfach normal verputzen. Von außen sähe das allerdings dann auch etwas komisch aus, wenn man nach der Hälfte einfach aufhört. Kann man aus Berlin/Fantasy nicht sogar auch die Felsen erkennen? Bin mir da gerade nicht ganz sicher. RfA kann man übrigens auch nicht von allen Seiten sehen. Die Space Center Halle hat man komplett angestrichen, obwohl sie ebenfalls nicht von allen Seiten sichtbar ist.

Ich finde, dann sollte man besser auch alles thematisieren.

Das wird das Ph-land jetzt auch nicht arm machen und man hätte etwas vollendetes.

Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk

Ist die Mamba nicht von aussen thematisiert weil man sie sieht, wenn man mit dem Auto vorbei fährt?

Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk

Die Mamba hat außen eine farblich angepasste Mauer, mehr nicht. Und das braucht es meine Meinung nach auch nicht.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Stimmt was in meinen Augen auch perfekt zum Hotel Matamba und dem rest der Fassaden von diA passt.

Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk

Hat vielleicht jemand Bilder auf denen man den rot Markierten Bereich mit seinen Footern bzw, den mittlerweile montierten Stützen einsehen kann?

Streckenverlauf??

Ich komme hier irgendwie durcheinander. Die jeweiligen Starts müssen richtig sein. Was man sieht auch, dass der zweite Start einen deutlich größeren Radius hat und in sofern eine höhere Geschwindig erreicht wird.

 

Bildquelle: Tobi ( Verändert durch die bunten Linien )

Ja das stimmt aber ich denke , dass bei der auffahrt nach dem zweiten Launch schon ziemlich viel Geschwindigkeit verloren geht weil das doch schon ziemlich steil nach oben geht, wenn man sich ein original Bild anschaut.

@ruelps ich habe deinen angefangen Streckenverlauf mal fertiggestellt (falls ich alles richtig erkannt habe)

@Tobi sry dass wir deine Bilder hier auf's übelste verunstalten

Ja das stimmt aber ich denke , dass bei der auffahrt nach dem zweiten Launch schon ziemlich viel Geschwindigkeit verloren geht weil das doch schon ziemlich steil nach oben geht, wenn man sich ein original Bild anschaut.

Aber 65-75 km/h wirst du trotzdem oben noch haben wenn nicht noch mehr....

Gesendet von meinem HUAWEI Y300-0100 mit Tapatalk

Irgendwie gehen die Linien nicht auf, ich glaube da muss Tobi uns helfen.

 

Geschwindigkeitsbetrachtung:

Wenn wir mit einer "normalen" Bahn fahren würden, wäre unsere Geschwindigkeit am höchsten Punkt gleich 0 und 30m tiefer ca. 60km/h.

D.h.: Ich gehe davon aus, das man auf 60km/h beim ersten Start beschleunigt und beim zweiten Start dann von 50km/ auf 105km/h. Deshalb ist das Gefälle oben nicht so groß, weil da noch die Geschwindigkeit bestimmt 30 - 40km/h betragen wird.

Aber wenn das einer mal simulieren könnte, bräuchte man nicht so zu raten.

1. Die Pfeile gehen auf. 

2. Tobi hat das schon mindestens 10 mal geschrieben, wie schnell bei ihm gelauncht wird. Ich habe was von 95km/h und 110km/h im Kopf, aber nicht sicher. 

3. schreibst und fragst du generell super viel nach Themen, die schon zig mal hier besprochen wurden. Ich werde nicht der einzige sein, der langsam davon genervt ist, deswegen wird dir ja auch nur so zögerlich geantwortet. Man muss ja nicht alle 70 Seiten lesen, aber deine letzten Fragestellungen wurden alle auf den letzten 10 Seiten bereits beantwortet. 

Finde ich auch. Man sollte sich zumindest mal die Mühe machen, die letzten 4 Seiten durchzulesen. Und natürlich wird das Metallgerüst soweit gethemed, Soweit man dieses vom Park aus sehen kann. Das stellt doch auch keiner in Frage, oder? 

Wie dem auch sei, 3 Seiten weiter kommt eh das Burg Thema, 2 launches...wieder auf :-)

Bearbeitet 15. August 20159 Jr. von Goudurix (Änderungen anzeigen)

Und natürlich wird das Metallgerüst soweit gethemed, Soweit man dieses vom Park aus sehen kann. Das stellt doch auch keiner in Frage, oder? 

Da wäre ich mir nicht so sicher. Das Quantum hat man auch nicht gethemt, und das sieht man vom Kaiserplatz und von Fantasy aus.

Das Quantum ist auch keine Attraktion xD

Das Quantum ist auch keine Attraktion xD

Das ist dem Phantasialand egal ob es eine Attraktion ist oder nicht ich denke das ist klar.

Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk

Will ja nicht drängeln aber...war noch mal jemand im Park? Irgendwelche Neuigkeiten an der Fotofront?

Nein, nicht Neues.