Wuzemann

Hey, die Worte "Planung" und "kosteneffizient" in Verbindung mit dem Park zu nennen entbehrt nicht einer gewissen Komik! 😂😇

Dabei wären mechanische Animatronics sehr gut zu kontrollieren - wenn man sie denn ordentlich wartet. Aber wie leider so oft in Brühl: ist eine Attraktion erst einmal eröffnet, verschwindet sie recht schnell vom Radar im Elfenbeinturm.

Je nach dem, wie es gerade in die eigene Argumentation passt... Da muss man als Freizeitpark flexibel sein. 🤫

Die Tageskassen in Berlin werden ja vor allem auch als Anmeldung bei Events benötigt. Insofern glaube ich nicht an einen Abriss. Einen Umbau könnten sie allerdings schon vertragen. Der Charme der 70ger will so gar nicht mehr zum Rest passen... 😉

Genau so ist es. Ich habe ebenfalls im April Geburtstag. Und seit der Efteling diese Mails versendet, wird mein Geburtstag in Holland gefeiert (an alle Klugscheißer: ich weiß, dass Efteling nicht in Holland liegt! 😉) und nicht mehr in Brühl bei Köln. Insofern ist das für uns eh kein Verlust mehr, dass man den Eintritt jetzt nicht mehr geschenkt bekommt.

Ja, ja. Lustige Schilder kann der Park. In der Offseason, in der der Gästeservice ins Schauspielhaus umgezogen ist, hat man ein Schild über der Rampe angebracht. Man wollte halt Erlebnispass-Center draufschreiben, hat das dann aber so blöde getrennt, dass jeder beim ersten hingucken anfing zu grinsen, weil er "Erleb - Nie -Spaß -Center" gelesen hat. Das Schild wurde dann auch vor Saisoneröffnung noch geändert. Manchmal schon lustig, welchen Streich einem der eigene Geist spielen kann.

Das sollte man auf jeden Fall. Ich kann mich aber aus meiner aktiven Zeit erinnern, dass während der Offseason immer mal wieder Leute bis hin zu einem gesamten Reisebus vor der geschlossen Kasse stand und man sehr verwundert war, dass der Park geschlossen hatte. Das Schild "Wir öffnen am 1. April" besorgte dann den Rest! 😂

Also klingt für mich äußerst Phantasialand like... 😉🤣

Ich kann es zeitlich nicht mehr richtig einordnen, aber könnte der Abriss des Irrgartens durch den Wasserschaden bedingt sein? Bei der Menge Wasser kann ich mir schon vorstellen, dass einiges an Material abgetragen wurde.

Dann scheint sich der Trend der letzten Jahre, dass der Park wohl Probleme mit der Rekrutierung von Saisonkräften hat, zu verstärken.

Macht der Park doch auch. Die alten "Kabeltrommeln" von Drakarium hat man jetzt in Rookburgh in den Graben geschmissen. 😉🤣

Ich weiß nicht, ob es nur um den Preis geht. So wie ich die Diskussion verstanden habe ist der Stein des Anstoßes eher ein anderer. Auf der einen Seite sagt der Park, man wolle mit begrenzten Besucherzahlen eine "premium Erlebnis" erzeugen (das wohl auch der Grund die Jahreskarten abzuschaffen), begründet damit zum Teil auch den hohen Preis, auf der anderen Seite werden dann Tickets für um die 25€ rausgehauen und der Park platzt aus allen Nähten. Wenn ich vor etwas längerer Zeit ein teures Ticket für einen Tag gekauft hätte mit dem Wissen, der Park begrenzt die Besucherzahl, damit ich ein tolles Erlebnis habe, dann wäre ich auch richtig stinkig, wenn der Park aus allen Nähten platzt und ich merke, man hat am Ende die Tickets für 25 Euro rausgehauen. Das ist aus meiner Sicht nicht schlüssig und fair. Ich würde mir komplett verar**** vorkommen. Klar kann der Park machen was er will, aber den Kunden mit "begrenzten Besucherzahlen" viel Geld aus der Tasche zu ziehen und dann später die Tickets verramschen ist für mich sehr nah an bewusster Täuschung. Vor allem dann, wenn der Park am Ende so voll ist, dass man fern ab von "Premium Erlebnis" ist, denn man hat mit "begrenzter Besucherzahl" den hohen Preis gerechtfertigt. Vor allem erreicht man über das verramschen von Tickets eigentlich genau die Klientel, welche man über den Premium-Preis für Premium-Erlebnis eigentlich ja nicht mehr im Park haben wollte.

Da wäre ich mir nicht sicher. Die Schlösser sind Teil des UNESCO-Welterbes. Diese genießen internationale Beachtung. Ähnlich wie bei Coaster-Enthusiasten, welche durch die Welt fahren um Bahnen zu fahren, gibt es auch einen UNESCO Tourismus. Von denen dürfte nur ein Teil überhaupt wissen, dass es da auch noch einen Freizeitpark gibt. Man kann beides natürlich nicht vergleichen, die Klientel ist zu unterschiedlich. Aber die Frage war ja, was Brühl außer dem Phantasialand zu bieten hat. Und da sind UNESCO Welterbe auf jeden Fall zu nennen.

Nur ein Beispiel! *Aber was sind schon UNESCO-Welterbestätten gegen einen Freizeitpark!

Mal ehrlich: mit einem Mann zu argumentieren, der in den Staaten mittlerweile nur noch im Zusammenhang mit Kanye, Donald Trump und Nick Fuentes genannt wird. Gott(lieb) steh uns bei!

Richtig! Um also jetzt wieder zur entscheidenden Frage zurückzukommen, ob ein Neubau der Halle genehmigt würde: Ohne weiteres Ja, wenn er sich an alle Vorgaben des Plans hält.

Das ist einfach falsch. Ein Bebauungsplan gibt einem Rahmen vor, innerhalb die Behörde genehmigen muss. Dafür sind diese Pläne gemacht. Hier geht es auch um Rechtssicherheit. Wie @DATA gerade richtig angemerkt hat, schließt das Klagen von Dritten nicht aus. In diesem falle hätte eine Klage gegen den Bebauungsplan aber schon längst erfolgen können, da dieser 40 Jahre (?) alt ist? Und nochmal bzgl. "genehmigungsfrei": Das heißt nicht, dass ich einfach mal losbaue. Das heißt nur, dass es kein Baugenehmigungsverfahren geben muss. Es wird geprüft, ob sich der Antrag im Rahmen des Plans bewegt und wenn ja, wird ohne wenn und aber genehmigt. Und wenn nicht, wird es im Detail geprüft. Es kann dann eine Genehmigung geben, muss es aber nicht.

Sorry, aber wenn im Bebauungsplan 20m drinne steht, dann ist das ein Freifahrtschein. Da steht ja auch "festgesetzt". Und genau dafür sind Bebauungspläne gemacht. Wenn der vorliegende Plan gültig ist und sich auch auf den Standort der Halle bezieht, dann gelten die 20m - und alle anderen genannten Vorgaben bzw. Einschränkungen. Hält man sich an alle Vorgaben des Plans, ist der Bau genehmigungsfrei!

Also lt. der textlichen Festsetzung dürfen in Zone III bis zu 20m hoch gebaut werden. Wenn ich den großen Plan richtig interpretiere, dann liegt die Halle in Zone III. Weiß jemand wie hoch die Halle ist? Ich kann sowas immer nicht schätzen. Aber 20m könnte doch hinkommen oder?

Wenn es einen gibt, dann ist er öffentlich einsehbar. Such mal bei der Stadt Brühl.

Google mal die Definition des Bebauungsplan: In diesem Plan wird alles geregelt. Maße, Abstände, Höhen, mögliche Dachfarben, Vorschriften zur Entwässerung etc. Einfach alles, was den Bau betrifft. Das heißt, WENN es einen Bebauungsplan gibt und das Phantasialand sich bei einer neuen Bebauung im Rahmen dieses Plans bewegen würde, muss es eine Baugenehmigung geben. Jeder Häuslebauer kennt das. Halte ich mich an den Plan, kommt die Genehmigung schnell (in RLP gibt es dann ein Bauschild mit weißem Punkt, in NRW wohl ein grüner Punkt), halte ich mich nicht daran, muss der Bauausschuss oder das zuständige Gremium darüber entscheiden, es kostet extra und es kann sein, dass der Bau abgelehnt wird. Ob es danach Einsprüche von Anwohnern etc. gibt und ob diese erfolgreich sein können, ist eine ganz andere Sache.

Hey! Du musst bedenken, er ist ja "vier Mann". Wer weiß, was die vier unter sich ausdiskutiert haben. Und am Ergebnis sieht man: viele Köche verderben den Brei! 😉! Ganz nach dem Motto: "Wer bin ich - und wenn ja, wie viele?"

Vollkommen richtig. Man könnte es eventuell etwas anders formulieren: Die Achterbahn wurde an den Stützen der Halle befestigt. Ist vom Ergebnis identisch. Danke für das Modell. Hier kann man auch schön den Zusammenhang zwischen HT und Fantissima erkennen.

Naja, da ist halt eine gesamte Füllung HT durchgelaufen. Man hat ja kurz vor Sommer-Öffnung des Parks immer sehen können, dass der Hydrant für mindestens 2 Tage an der Berggeiststraße stand. Da ging einiges rein in die HT. Gerüchten nach ist an diesen Tagen im gesamten Viertel immer der Wasserdruck abgefallen, weil der Park soviel Wasser abgezogen hat. Man soll sich - so Gerüchte - dann darauf geeinigt haben, den Wasserhahn nicht ganz aufzudrehen und dafür halt etwas früher anzufangen mit dem Auffüllen. Brühler Lösungen halt.

Warum sollte man eine frisch sanierte Fantissima Lokation aufgeben um sie Luftlinie 20 Meter weiter rechts in einer von jetzt trocken gelegten Wassergräben durchzogenen Betonwüste wieder aufzubauen? Vor allem wenn diese sogar noch im selben Gebäude liegt! Gibt es irgendeinen Beleg für Deine Aussage es werde schließlich keine neue Baugenehmigung mehr geben?