flaffstar

Der Schwerpunkt bei den suspended top sind ist viel tiefer als bei der alten Variante mit Stadium Seating. Durch die weite Entfernung zur tatsächlichen Drehachse ist die Rotation dementsprechend deutlich anspruchsvoller für Mensch und Maschine. Die suspended Variante gibts auf der Kirmes ja gar nicht. Und andere Suspended Topspins laufen auch nicht problemlos. Der einzige der scheinbar einigermaßen gut läuft, ist der neue in Alton Towers. Die Frage ist wie lange.. Bei talocan würde es vielleicht Sinn machen im Vorfeld die Gruppen nach Gewicht zu splitten. Meiner Meinung nach gibt das Queue Setup das sogar her.

Das wird aber oft gemacht, gerade wenn nicht so viel Andrang da ist. Denke um die Anlage ein bisschen zu schonen. Aktuell hat talocan wohl 15 Minuten wartezeit, also so 3-4 Durchläufe. Da muss man nicht unbedingt die ganze Gondel vollhauen.

Da sieht man sofort: Der Bereich hatte bislang absolut null Aufenthaltswert. Selbst im Winter hab ich da mal n Foto geknipst von den Lichterketten und das war's. Klar geht die Offenheit verloren, aber man wird richtig an Immersion und Gemütlichkeit dazugewinnen. Kluger Schachzug meiner Meinung nach.

Natürlich macht die Beladung den Unterschied. Eine ungleiche Beladung kann sich massiv auf das fahrverhalten auswirken. Ist die Gondel ungleichmäßig schwer beladen (zb links mehr Gäste oder einfach schwerer), wirkt auf die beiden Auslegerarme ein komplett unterschiedliches Trägheitsmoment. Dadurch läuft ein Arm hinterher oder hat Schwierigkeiten die Position zu halten, besonders bei hohen Beschleunigungen bei den Überschlagsserien. Dadurch verzieht sich die gesamtsymmetrie und kann sich dann "Aufschaukeln" wodurch die lateralen Schwingungen zustande kommen. So gesehen hast du zwei getrennte Pendel an den Außenarmen - die Gondelachse wirkt als Verbindung, aber auch die hat halt auch irgendwann ihr Limit erreicht.

Hab auch sofort an Efteling gedacht. Könnte cool werden

Klingt für mich so als wärst du allgemein nicht so für flatrides zu haben? Talocan ist nämlich schon vergleichsweise dynamisch und Abwechslungsreich finde ich. normalerweise find ich Topspins aber auch eher eintönig. Siehe Moviepark...

Montag vor 3 Wochen

In einer pefekten Welt (oder im Europapark) würde man das so machen. Dafür ist das PHL aber leider nun mal gar nicht bekannt. Klar würde ich mich freuen wenn man den Darkride mal komplett neu aufzieht - von mir aus auch mit dem gleichen Thema. Das wäre dann aber vielleicht Fanservice und könnte man nicht sonderlich gut als Neuheit vermarkten - ähnlich wie beim Geisterschloss. Cool dass der Darkride renoviert wurde, aber viel mehr Andrang hat der jetzt auch nicht.

Irre was noch so in der Welt rumgeistert... Ich hätte nach dem Umbau auf das Kettenkarussel niemals erwartet, dass die Gondeln noch irgendwo exisitert.

Bisschen offtopic, aber ich trink seit 6 Jahren sehr regelmäßig Bubbltea. Gibt genug Läden 😂

Alter was hast du denn da ausgegraben.... Ist ja irre

Im Phantasialand sehe ich derzeit keinen Darkride. Das können die einfach nicht (mehr). Was ich eher sehe ist eine Mischung aus Darkride und Flatride wie Danse Macabre. Was auch immer als nächstes kommt, es muss einfach mal kommen. Nicht nur dass die fly Eröffnung jetzt 6 Jahre her ist, ein Neubau dauert sicher auch mindestens 2 Jahre, egal was es wird. So eine Durststrecke gab es noch nie.

Alle die mir aus dem Kopf einfallen in Europa: Plopsa, Walibi, Duinrell, Slagharen, Port Aventura, Alton Towers, Gardaland, Djrus Sommerland, Skara Sommerland, Farup Sommerland, Liseberg, Mirabilandia, Energylandia - Ausnahme also? Weiß ich ja nicht.

Kann man drüber reden, aber dann müssen wir auch Wanderer verbieten. Ah die Verbotskultur, das machts so einfach. Schöner wäre natürlich, dass Städte in denen das Mountainbiken zu den Hauptsportarten gehört, offizielle Trails anlegen würden. Aber das würde ja Kosten und Planung verursachen.

Ne, der Entwurf sieht auch ein Verbot von "bio-bikes" außerhalb von mit dem Auto befahrbaren Wegen vor.

Ich bin ja selber Teil des Sports und finde den Entwurf absolut irre. Allerdings liegt die Wurzel allen übels natürlich wie so oft bei ein paar querschießern. Ich bin so eine Art "oldschool Mountainbiker" - ich fahre natürliche trails ab und das ganz ohne E. Ich achte aber auch darauf niemanden anderen auf den Sack zu gehen in Wald. ich baue nix um, ich fahr so langsam wie möglich an Wanderern, Hunden und Pferden vorbei und achte besonders auf Kreuzungen - so wie es eigentlich sein sollte. Aber gerade seit dem E-Bike Boom sind plötzliche einige im Wald wie Psychopathen unterwegs - ohne Rücksicht auf Verluste. Dabei gebe ich natürlich nicht den ebikes die Schuld - der Sport ist einfach nur zugänglicher geworden und zieht einfach viel zu viele in den Wald und vor allem die falschen Leute. Ich kann die Verärgerung von Wanderern & Co also grundsätzlich verstehen, aber dass die vernünftigen MTBler darunter leiden sollen, ist eine absolute Frechheit. So wie ich aber in den Kreisen mitbekomme, wird bei dem Entwurf gerade mächtig zurückgerudert. Gut so.

Also ich nutze ja schon die werbefreie Version und es ist wirklich eine Wonne. Gestern bin ich in einem anderen grünen Freizeitpark Forum wieder auf die bittere Realität gestoßen. Da kann ich mich hier schon glücklich schätzen 👌

Zum Glück liegt die Entscheidung nicht beim Land, die sind gerade damit beschäftigt Mountainbikes in Wäldern zu verbieten. Da würde n Abriss von nem Wald sicher direkt abgelehnt werden 😂

Ist ne Gruppe 🤙

Bei den Coasterfriends mitzulesen hat mir gestern Abend ein paar Gehirnzellen verbrannt, aber einen Gedanken fand ich interessant: Warum muss die Fläche denn direkt am Park sein, wenn sie gar nicht dafür genutzt wird? Warum nicht wie im Europapark 1-2 Kilometer weiter weg? Allerdings hat sich dann natürlich die Frage gestellt, welche Fläche wohl Sinn machen würde. Was denkt ihr?

Bin mir sehr sicher dass der temple komplex so lange hingehalten wird, weil man auf die Erweiterung hofft. Sonst könnte man solange ja nirgends hin mit fantissima. Was der Grund für das Verkommen der Rikscha ist kann ich mir aber auch nicht herleiten.... Sonst fallen mir derzeit keine anderen Verkommenen stellen im Park ein. Gut der Mondsee ist tot - aber da kann man auch nix machen

Ich fand gestern einiges ziemlich widersprüchlich was die Gegner von sich gegeben haben - und mir ist die Partei in dem Falle völlig egal, es geht um die Aussagen an sich, da das ja auch in vielen Fällen das widerspiegelt, was der Brühler Bürger dazu denkt. Kurz meine Gedanken zu den einzelnen Punkten, wo ich ein bisschen geschockt war: Ausgleichfläche: Dass die Ausgleichsfläche - die bekanntermaßen doppelt so groß sein soll - für die Naturschützer absolut keinen Wert hat, hat mich überrascht. Laut deren Aussage, würde so ein aufgeforstetes Gebiet erst nach 10 Jahren einen Mehrwert für die Natur bieten. Soweit so richtig, aber vergessen die eigentlich, dass deren Fläche um die sie kämpfen GENAU das war? Die sind ja auch nur durch Rekultivierung des Braunkohleabbaugebiets entstanden. Und mit Sicherheit stimmt es auch, dass wir Grünflächen lieber erhalten sollten - aber gerade beim Thema Klima ist eine gewisse Weitsicht geboten. Lieber das kleine Stück Ententeich behalten und in 20 Jahren doof aus der Wäsche schauen, oder lieber jetzt handeln? Notwendigkeit der Erweiterung: Hier wurde mindestens 3 mal während der Sitzung versucht, die Argumentation des Phantasialands zu entkräften. Das Phantasialand hat bereits vor 23 Jahren damit argumentiert, nicht Konkurrenzfähig zu sein, ohne die Erweiterung. Sie würden damit in den "Bankrott abrutschen". Der Stand heute zeige, dass das ja nicht passiert ist und der Park weiterhin existiert. Also braucht er die Fläche nicht. Dieses "Argument" wurde mit einer derartigen Überzeugung überbracht, dass ich echt sprachlos war. Also hätte nach deren Vorstellung der Park erst mal in den Bankrott gehen müssen, um zu beweisen, dass sie die Fläche wirklich brauchen? An Wahnsinn nicht zu überbieten dieser Gedankengang. Ferner wurde erwähnt, dass die kleine Fläche den Park ja ausmacht. Zitat: "Not macht Erfinderisch" Und bis hierhin stimmt das sogar. Aber dass dadurch ständig Rückbauten notwendig sind und somit wertvolle Ressourcen verschwendet werden, kann ja wohl auch nicht im Sinne der Naturschützer sein. Und nur weil der Park bestmöglich mit seiner Fläche umgeht, heißt das ja noch lange nicht, dass die Erweiterung überflüssig wäre. Um es übertrieben auszudrücken: Der Spruch"Not macht Erfinderisch" trifft bestimmt auch auf die Nachkriegszeit in Deutschland zu. Wünscht die sich irgendjemand zurück? Ich glaube kaum. "Der Bürger wird nicht mit ins Boot geholt": Hier will ich gar nicht lange ausschweifen. Es wurden ständig detailliertere Pläne vom Park gefordert, damit man eine Diskussionsgrundlage hat. Die Bürger würden ja schließlich nicht mal wissen, was auf der Erweiterungsfläche entstehen solle. Man wüsste nur etwas von Hotel-, Wasserpark- und Bühnenkomplex. Der Park soll doch bitte mal detaillierte Planungen veröffentlichen, damit die Bürger wissen was geschieht. Also soll der Park für Hunderttausende, vielleicht sogar Millionen Euro Pläne anfertigen lassen, damit diese am Ende auch noch abgelehnt werden? Das ist aber ein Punkt, wo ich dennoch mal Aktivitäten auf Seiten des Phantasialands wünsche. Einfach mal in den direkten Bürgerkontakt (Stand am Rathausplatz oder so) gehen und offen über das Thema reden. Leider ist Transparenz absolut nicht die Stärke des Parks.... Verkehrssituation: Das wurde in der Sitzung nur am Rande erwähnt, aber war oft Thema des Livechats und in den Facebook Gruppen. Der Verkehr in Brühl sei wegen des Parks unerträglich zu den Stoßzeiten. Also Nein zur Erweiterung. Zugegeben stimmt das. Der Verkehr in den Straßen rund um den Park ist richtig übel und für einen park dieser Größe ein absolutes Armutszeugnis. Aber naja, der Verkehr wird ohne Erweiterung auch nicht besser. Nur mit Erweiterung und dem dazugehörigen Verkehrsgutachten gibt es überhaupt die Möglichkeit, dass der Verkehr besser fließt in Zukunft. "Wir wollen nichts überstürzen": Und im gleichen Atemzug wird erwähnt, dass das ganze ja schon seit über 20 Jahren läuft. Hochwassergefahr: Ich muss zugeben, ich hab kein Plan von dem Thema. Aber kann man dem Park nicht anordnen sich um Rückhaltebecken o.Ä. zu kümmern?

Das hab ich mir auch schon gedacht. Die Gegenseite ist sicher glücklich über Unterstützung von außerhalb. Während wir von denen dann im Chat blöd angemacht wurden warum wir als Nicht-Brühler bei der Ratssitzung zuhören würden 😂 Traumhaft

Sind tatsächlich mehr als ich dachte. Hab so mit 150 gerechnet.

Geht gerade übrigens doch noch um die Erweiterung. Interessant ist es. Auch wenn ich innerlich ausraste 😂