Mc_Ohm

Ich verstehe was du meinst, man könnte das durchaus "offiziell" gestalten. Aber genau diese Detektivarbeit meine ich. Mir persönlich ist das egal, ob man Krumen an Info hingeschmissen bekommt, oder sich alles irgendwie selber zusammensucht und -reimt. Den Normalo interessiert das eh eher weniger. Im aktuellen Fall wissen wir ja auch noch gar nicht, ob wirklich etwas kommt. Ich bezweifle es ja.

Ich finde die Geheimniskrämerei bei neuen Attraktionen gut. Es ist spaßig und spannend im Vorfeld zu Rätseln und Indizien zu kombinieren. Es steigert für mich die Vorfreude ungemein, wenn nicht im Vorfeld schon alle Infos bekannt gegeben werden. Es ist die fehlende Kommunikation in anderen Bereichen die mich stört.

Ein interessanter Fund auf Instagram: Dieser Post von coaster_chris_ wurde vom Phantasialand geliked. Nicht, dass ich da seit dem GR - Prank viel reininterpretieren würde, aber ich wollte trotzdem mal drauf aufmerksam machen.

Sehe ich genauso. Denn auch in kleinen Parks wird momentan viel gebaut, zum Teil mit recht aufwendigen Thematisierungen. Für die sollte das ja noch ein viel größeres Problem darstellen.

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass ein schlechter Zustand auf einen unmittelbaren Abriss hindeutet. Mit "Abschussliste" meinte ich, dass man plant eine Attraktion in Zukunft zu ersetzen, egal ob auf kurze oder lange Sicht. Es ist schon auffällig, dass bei den Attraktionen, welche es eigentlich am nötigsten hätten, nur das Minimum gemacht wird, während in jüngeren und gepflegteren Pakteilen trotzdem viel passiert. Dieses Muster ergibt für mich nur Sinn, wenn man an den erstgenannten Attraktionen nicht festhalten möchte. Im letzten Vierteljahrhundert ist aber auch einiges passiert und Pläne ändern sich. Warum das PHL wann welche Bereiche angeht, kann man nur Mutmaßen. Es fallen mir schon Gründe ein, warum man das Eine dem Anderen vorzieht, aber im Endeffekt wissen das eh nur die Verantwortlichen. Ich sehe nicht, wo ein Rikschaabriss schwierig sein sollte. Ja, der Hotelzugang wird problematisch und die Wege durch diesen Parkteil verschlechtern sich. Aber das ist erstens temporär und zweitens lösbar. Ich kann mir auch ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass man mit der nächsten großen Neuheit warten kann und will, bis das Thema Erweiterung endlich durch ist. Selbst wenn da jetzt alles einigermaßen glatt geht, dauert das noch ordentlich, bis da die Bagger anrollen können.

Naja, wer die PHL‑Historie kennt, weiß, dass man über den Zustand, in dem sich die GR befindet, durchaus darauf schließen kann, dass diese auf der Abschussliste steht. Ohne das Fass aufmachen zu wollen ist das für mich auch nach wie vor der heißeste Kandidat für die nächste Großbaustelle. Meine Theorie für die letzten Reparaturen ist, dass man sich mit dem Scherz der letzten Offseason ein kleines Eigentor geschossen hat. Dadurch ist die GR nämlich auch außerhalb der Nerd-Bubble etwas in den Fokus der Aufmerksamkeit gerückt. Um sich nicht die Blöße zu geben, musste man da wohl die besonders schäbigen Stellen angehen.

Der Vollständigkeit halber: MCBR = Mid-Course Brake Run. No offence, aber wenn man schon antwortet, ist ein Mindestmaß an Ausführlichkeit hilfreich.

Dabei wäre es wohl ein mäßiger Aufwand das mit Reisig und Seilen wieder herzurichten. Aber Wakobato geht wohl den Weg aller abgeschriebenen Attraktionen im Park. Es ist wirklich eine Schande, dass der gesamte Seebereich nicht vernünftig genutzt werden kann. Beim letzten Wintertraum dachte ich mir noch, wie gut sich dort eine Fontänenshow machen würde. Aber naja...

Ich verstehe schon, warum man gerne alles beisammen hat. Da steht ja eben der Wunsch nach einem ausgewachsenem Resort hinter. Warum sollte man das aufgeben, solange es politisch nicht vom Tisch ist? Scheinbar betrachtet man den aktuellen Status Quo als hinnehmbar und ehrlicher Weise funktioniert es ja auch so.

Überraschen tut mich das nicht wirklich. So etwas, wie einen Freizeitparkbesuch muss ich persönlich nicht schon Wochen oder gar Monate im Voraus planen, solange ich nicht von weiter weg komme. Scheinbar geht es vielen ähnlich. Und den Aufpreis sehe ich dann irgendwo als Kranken- oder Schlechtwetterversicherung. Was nützt es mir "nur" 30€ zu zahlen, wenn ich mich dann schlussendlich bei Regenwetter 45min in der Taronschlange dusche, oder bei 90min Wartezeit ins Winjaskabuff zwänge? Ich verstehe aus Sicht des Parks total, dass er lieber Planungssicherheit hat, aber es gibt eben auch den Wunsch der Besucher nach einer Gewissen Spontanität.

Danke, genauso sehe ich das auch. Sowohl bei der Baustelle von Klugheim, als auch Rookburgh, gab es anfänglich immer wieder Stimmen die meinten es wäre absolut ausgeschlossen, dass man dort Achterbahnen bauen würde. Beides vieeel zu nah bei den Anwohnern und zu laut. Nun, das Ergebnis kennen wir. An und in der Halle wird nichts mehr passieren, die hat fertig . Der einzige Grund warum das Teil überhaupt noch da ist, ist Fantissima und die Tatsache, dass man ein neues Theater dafür gerne außerhalb des Parks hätte. Ansonsten wäre in all den Jahren ja schon längst Ersatz geschaffen worden. Da nun wieder Bewegung in die Sache mit der Erweiterung gekommen ist und man ohnehin schon so lange gewartet hat, wird sich hier auch erstmal weiterhin nichts tun.

Ich denke ob eine Eventlocation aufgegeben wird, hängt primär von ihrer Auslastung ab. Wenn eine Location nicht gebucht wird, dann kann sie auch ersatzlos gestrichen werden. Weiß jemand ob das eventuell beim Marco Polo der Fall war? Jedenfalls ist für mich eher die Größe der Rotunde ein Argument gegen einen Meet & Greet Point. Das wäre wohl ein wenig überdimensioniert. Edit: mschmidke hatte wohl noch den gleichen Gedanken :D

Absolut. Davon kann sich auch wohl keiner so wirklich ausnehmen. Die Kaufentscheidung eines Tickets für einen Freizeitpark wird ja auch im Wesentlichen emotional getroffen. Da vergleicht man nicht erst groß Angebote und Preise, oder analysiert erstmal Rezensionen. Das ist dann wie mit Pommes oder Eis: Wenn ich bock drauf habe, lange ich zu. Richtig, von uns kann das niemand genau sagen. Aber der Park wird sich im vorhinein schon Gedanken über mögliche Folgen gemacht haben und auch die aktuelle Resonanz genau im Auge behalten. Solange sich am System nichts ändert können wir uns also ziemlich sicher sein, dass der Park zufrieden damit ist wie es läuft. Und wenn nicht, wird halt wieder umgestellt. Den hier viel beschworenen Gewöhnungseffekt gibt es sicherlich, aber ich halte den nicht für so dramatisch wie einige andere hier. Erstmal ist die Baseline für einen Preis jener, mit dem wir als erstes in Kontakt gekommen sind. Es dauert etwas, bis wir uns an einen neuen gewöhnen, weshalb wahrscheinlich auch die vermeintlichen Rabatte so verfangen. Sollte der Preis dann doch irgendwann mal wieder drastisch steigen, wird das dann sicherlich in einem gewissen Maße zu Umsatzeinbrüchen führen, eben wegen der jetzt neuen Baseline. Aber wie ich oben schrieb ist die Kaufentscheidung hier im Endeffekt sehr emotional getrieben und im Zweifelsfall beißt man in den sauren Apfel und zahlt halt mehr. Dafür sind Taron & co. halt einfach zu lecker.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass der Park hier ein großes Risiko eingeht. Die Masse ist halt, mit Verlaub, total blöde was sowas angeht und lässt viel mit sich machen. Auch wenn es vermehrt kritische Stimmen gibt, heißt das noch nichts. Das hat sich für mich in der Vergangenheit am Beispiel EA Games gezeigt. Die bringen ein halbfertiges Spiel raus, die Leute sind außer sich und schwören, nie wieder etwas von denen zu kaufen. Aber beim nächsten Release wird dann doch wieder die deluxe limited edition vorbestellt und man ist ganz verwundert und außer sich, dass EA wieder EA-Dinge macht und erneut ein halbgares Spiel liefert. Ähnlich wird es sich hier auch verhalten. Man schwört, den Park nach einem überfüllten Tag nie wieder zu besuchen, schreibt vllt. sogar eine schlechte Rezension. Aber spätestens nach einem Jahr, wenn der gröbste Ärger verflogen ist, denkt man sich man könnte dem ganzen ja doch nochmal eine Chance geben. Und sollte es dann mit den Billigtickets doch irgendwann nicht mehr funktionieren ändert man das System halt wieder.

Jetzt noch Pandora`s Box und die Bingo Karte ist voll😁 Aber mal im Ernst: An sich scheint das ja nicht sooo weit hergeholt und sich auch irgendwie anzubieten. Aber meinst du, man würde den Platz, welchen man theoretisch noch für Parkattraktionen hätte wirklich dafür opfern? Auch, wo jetzt wieder Bewegung in die Erweiterungsplanung kommt? Allerdings sieht es mir, wenn ich mir das genauer ansehe, durch die Feuerwehrzufahrt auch irgendwie nicht so aus, als würde man die Fläche Rookburgh zuschreiben wollen. Zumindest nicht auf direktem Wege.