mschmidke

Grundsätzlich finde ich es schon interessant, dass das Phantasialand so gar keine eigene Stromversorgung hat. Der Hansapark sagte zum Beispiel mal, er könne locker drei Tage ohne Strom von außen durchhalten.

Ich hatte auch immer den Eindruck, gerade die Abschlussshow sei ein riesiger Magnet. Und ich kenne bisher keinen adäquaten Ersatz, der ähnlich eindrucksvoll wie ein Feuerwerk ist: Laser ist ein bisschen von gestern (und ausreichend in Rookburgh vorhanden), und Drohnen sind eine noch wetterfühligere Ergänzung, die dort, wo ich sie bisher gesehen habe, zwar sehr schön waren, aber niemals ein Ersatz für ein Feuerwerk. Aber ja, auch am Weihnachtsfeiern-Service sagte man mir mittlerweile, dass bezüglich Feuerwerk noch keine Informationen vorliegen. Also war es in dem Bestätigungsschreiben wohl nur ein Fehler :-(

Ich kann mir gut vorstellen, dass das eine große psychologische Wirkung hat, wenn da einfach nur jemand steht. Würde sicher vielen Single-Rider-Wartebereichen der Welt guttun.

Ich dachte auch mehr an die Karl's-Implementierung als an Sterneküche. Und stinkende Keller kann man renovieren. Wenn man will.

Ich dachte, Stefan Ginzel hätte so eine Art Sammlung. War aber selber leider noch nie dort. 🤩 DAS wäre ja mal eine Idee!

Für den Park hat es ja keinen Vorteil, die Kapazität maximal auszureizen, sondern nur für die wartenden Gäste. Deswegen ist die Single-Rider-Schlange verrückterweise in erster Linie ein Service für die, die an der Hauptschlange warten. Aber warum sollte sich ein Single-Rider an der Single-Rider-Schlange anstellen und nicht an der normalen Schlange? Doch nur, weil er sich davon den Vorteil verspricht, weniger lange warten zu müssen. Dieser Vorteil hat sich aber mit der stärkeren Verbreitung von Single-Rider-Eingängen in Luft aufgelöst, meistens wartet man länger als in der Hauptschlange. Deswegen könnte man die Single-Rider-Eingänge eigentlich wieder schließen. Und hier kommt die Idee von F.L.Y. ins Spiel: wir überlassen dem Gast gar nicht mehr die Entscheidung, wo er sich anstellt, sondern machen das kurz vor der Sitplatz-Zuteilung. Dann muss der Zuteiler nicht mehr durch die Reihe brüllen, ob jemand allein fährt. Ich finde das durchaus eine geniale Idee. Es gibt Parks, die dafür eine separate Wartezeit anzeigen? Wie machen die das? Haben die eine automatisierte Glaskugel, die die Anzahl ungerader Grüppchen in der Haupt-Warteschlange ermittelt?

Auweia, jeder Quadratmeter ist ein heißes Eisen ... Aber je nachdem, wie laut die Lüfter sind (und ob sie Herrn Dr. Müller stören), wäre das natürlich eine sinnvolle Nutzung des toten Endes. Müssten halt deutlich leiser sein als geräuschlos dahin gleitende Boote.

Gibt's ja schon ... hat nur leider immer noch geschlossen, soweit ich weiß :-( @Prinz Schöller

Heeh! Ich hab das ernst gemeint.

Öffentlichkeitsarbeit und Kundenkommunikation können sie :-)

Spekulationen/Wünsche Und ist eben im Gespräch eine, wie ich finde, geniale Idee gekommen, als wir darüber sprachen, dass Karl's das Eatrenalin-Fahrsystem gekauft hat: Könnte man nicht auch den Geister-Rikscha-Keller hervorragend für ein Eatrenalin nutzen?

Du sprichst von einer Zeit, als Single-Rider-Eingänge noch einen Vorteil hatten, weil sich eben nur Single Rider anstellten. Damals war es eine Win-Win-Situation: der Single Rider hatte einen Vorteil, weil er meistens schneller dran kam, und die Hauptschlange hatte einen kleinen Vorteil, weil die Single Rider aus der Hauptwartezeit raus sind. Mittlerweile ist das aber ja nicht mehr so - da sich in der Regel auch größere Gruppen an Single-Rider-Eingängen anstellen, hat es für den "echten" Single Rider nur noch ganz selten einen Vorteil. Meist ist die Wartezeit gleich lang wie an der Hauptschlange, oft sogar länger. Aber der Vorteil für die Hauptschlange bleibt natürlich: jeder, der sich an den Single-Rider-Eingang stellt, ist aus der Wartezeit für die Hauptschlange raus. Deswegen sind diese Single-Rider-Gruppen wahrliche Altruisten: sie nehmen eine längere Wartezeit und getrennte Fahrt in Kauf, nur damit die Hauptschlange nicht auf sie warten muss. Lange Rede, kurzer Sinn: schon nach wenigen Jahren hat das Win-Win-Konzept der Single-Rider-Schlangen sich durch legalen, aber schwachsinnigen Missbrauch längst selbst erledigt. Deswegen ist es nur logisch, wenigstens das zweite "Win" noch zu nutzen, also das Auffüllen der Restplätze zum Vorteil der Wartezeit an der Hauptwarteschlange. Ich finde das Konzept bei F.L.Y., von dem ich bis vor kurzen noch gar nichts wusste, daher absolut konsequent und sinnvoll. Man verzichtet darauf, dass Gäste ihrem Unmut Luft machen, wenn sie am Single Rider länger warten mussten als an der Hauptschlange, behält aber den Vorteil der vollen Auslastung bei.

Übrigens taucht der Begriff "Feuerwerk" wieder auf, wenn man eine Weihnachtsfeier bucht: Aber auch das sagt natürlich gar nichts. Entweder steht mittlerweile fest, dass es doch wieder ein Feuerwerk wird - oder dieser Textbaustein wurde bei den hastigen Anpassungen schlicht vergessen.

Nuß mit ß? Aus welchem Jahrtausend ist denn diese Abbildung?

Fährt Wakobato nicht sowieso nur, wenn Dr. Müller aus dem Ahornweg gerade keine Gäste zum Kuchen da hat? Vielleicht hatte er ja einen runden Geburtstag und feiert den über mehrere Tage.

Was ist denn eine Standby Queue? Aber das Konzept klingt mal richtig sinnvoll. Während allerorts darüber diskutiert wird, dass immer mehr Gruppen die Single-Rider-Schlangen verstopfen, macht man hier das einzig richtige: man lässt den Single Rider genauso lange warten wie den Rest, nutzt ihn aber trotzdem, um Lücken zu füllen.

Das ging ja vor Wochen hier durchs Forum, als jemandem auffiel, dass sie plötzlich aus all den letztjährigen Texten mehr schlecht als recht das Wort "Feuerwerk" entfernt hatten. Auch diesen Text mit den Witterungsverhältnissen gab es letztes Jahr, nur eben mit dem Wort "Feuerwerk" darin. Diese Texte sind also meines Erachtens mit der heißen Nadel gestrickt ("wir müssen, bevor wir den Vorverkauf beginnen, unbedingt überall das Wort Feuerwerk tilgen, weil wir die endgültige Genehmigung noch nicht haben"). Ob das jetzt heißt, dass es gar kein Feuerwerk gibt oder nur zum Beginn des Vorverkaufs noch nicht sicher gesagt werden konnte, weiß bisher niemand. Aber ich vermute, wir alle hoffen, dass es eine Drohnenshow wird :-)

Pay per Ride heißt ja nicht automatisch, dass der Zutritt zum Gelände gratis ist. Vielleicht haben wir da aneinander vorbeigeredet. Ja, der Prater ist für mich auch eine Art Dauerkirmes, aber wenn man Richtung Skandinavien blickt, so haben viele der großartigsten Parks Pay-Per-Ride, aber man zahlt dennoch eine überschaubare Zutrittsgebühr. Beispiel Tivoli in Kopenhagen, da kostet der reine Zutritt ca. 25 EUR. Ich finde, da liegt das Phantasialand in einem konkurrenzfähigen Rahmen. Für mich ist es vollkommen okay, für den Zutritt zu einem so großartig gestalteten Park 29 EUR zu zahlen. (Sehr gerne auch mit günstiger Jahreskarte, die nur den Zutritt enthält, so dass man auch mal nur zum Essen dorthin gehen könnte). Der Webfehler beim Phantasialand ist halt, dass in diesen 29 EUR dann eben doch schon Gratisfahrten enthalten sind. Komplett aufgehen würde das Konzept für mich, wenn man die 29 EUR für den Zutritt beibehalten würde, aber die Fahrten rausnehmen und die Fahrtickets dann vielleicht für die Hälfte der jetzigen Quickpasspreise anbieten würde.

Lustig, bei mir ist es genau umgekehrt: für mich macht einen richtig guten Freizeitpark aus, dass es sich auch lohnt, ihn zu besuchen, selbst wenn man gar nichts fahren möchte. Bin ich in einem Freizeitpark, den ich noch nicht kenne, klar, fokussiere ich mich total darauf, möglichst alle Fahrgeschäfte auszuprobieren. Bin ich hingegen in meinem Heimatpark, bin ich da hauptsächlich wegen der Atmosphäre, dem besonderen Essen oder der schönen Gestaltung. Deswegen kommt mir das momentane Tarifsystem des Phantasialands extrem entgegen.

Im Wintertraum ist es doch längst Realität (günstiger Eintritt ab 29 EUR, Pay-Per-Ride für 12 EUR pro Fahrt) ...?!

Bei den Ramschtickets ist halt eine vernünftige Abwasserentsorgung nicht drin.

Die Bearbeitungsgebühr - ja auch bei Fantissima - find ich auch total albern. Warum gibts für den Park digitale Tickets ohne Versandkosten, aber für das Zeug drumrum nicht? Beste war der Fall (ich hatte hier berichtet), wo sie mir wie üblich die Bearbeitungsgebühr abgeknöpft haben, dann aber allen ernstes die Briefmarke vergessen haben und ich an der Haustür zum ersten Mal in meinem Leben Nachporto zahlen musste. Da haben sie mir die Gebühr aber anstandslos erstattet :-)

Wer will nochmal, wer hat noch nicht? Nachdem die Oktober-Angebote am 15.09. ausgelaufen waren (fast alle Tage nur noch 64/69 EUR), hat man wohl beim Staubwischen doch noch ein paar günstige Tickets gefunden. Werbung hab ich dazu allerdings noch keine gesehen ... ?!

Meine Rede. Für mich ist das der richtige Weg. Unterirdisch finde ich nur, dass das im Phantasialand rein analog abläuft. Man müsste die Tickets optional auch mit einem Klick auf dem Smartphone kaufen können. Und dass es noch kein System gibt, die Bezahl-Fahrer in die Wartezeiten einzupreisen. Virtual Queue oder so.

Der Vorverkauf für die Weihnachtsferien wurde pausiert ... ... warum auch immer. Bestimmt kommt da noch wieder 'ne megageile Beeil-Dich-Aktion.