Zum Inhalt springen
  • Antworten 5,3Tsd
  • Aufrufe 2,2Mio
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Most Popular Posts

  • Liebe User, In den vergangenen Wochen haben wir in diesen Themen Beiträge im mittleren 3-Stelligen Bereich ausgeblendet und einige grenz-wertige Beiträge noch stehen lassen.  Ebenso haben wi

  • Bei allem Respekt, so langsam nerven Eure Kommentare 🙄 Ich denke es ist genug jetzt  und 

  • Momentan geht es auf der Baustelle sehr schnell voran was den Aufbau des Flying Coasters betrifft. Neben den bisher montierten Schienen im Eck der Verwaltungsgebäude bis hin zu der Helix vor den Notau

Veröffentlichte Bilder

Featured Replies

Geschrieben

Eigentlich ist der zweite (und bei Taron der dritte) Hydraulikzylinder schon die Redundanz. Die Gurte sind bei sehr vielen Attraktionen für die Genehmigung irrelevant und nur für das Sicherheitsgefühl des Fahrgastes. Hier scheint es insbesondere auch kulturelle Unterschiede zu geben da in den USA vielfach identische Attraktionen noch mit einem Gurt ausgestattet werden. Vielleicht gehen amerikanische Parks auch einfach auf Nummer sicher um einem eventuellen Prozess aus dem Weg zu gehen. Aber zwei Hydraulikzylinder sind eigentlich ausreichend.

Geschrieben

Hier ist es allerdings schon eine andere Beanspruchung der Rückhaltesysteme! Ich meine zu erinnern, dass hier ein Gurt oder solche Rasten notwendig sind!

Wie auch immer, die Frage war ja nur, ob es hinten keine Zylinder gibt und dabei sind wir uns ja einig! 👌👍💪

Geschrieben

Da der Gast ja auch permanent auf dem Bügel hängt denke ich das die mechanische Sicherung einfach nochmal zur Sicherheit vorhanden ist. Keine hydraulische Sicherung kann ich mir nicht vorstellen.

Geschrieben
vor 30 Minuten schrieb UP87:

Die Gurte sind bei sehr vielen Attraktionen für die Genehmigung irrelevant und nur für das Sicherheitsgefühl des Fahrgastes.

 

Es gibt noch einen nicht zu unterschätzenden Grund: Es ist leichter einem Gast zu sagen, dass er nicht mitfahren kann, weil der Gurt nicht zugeht, als wenn man es ihm bei einem Bügel, der scheinbar geschlossen ist, und lediglich das Lämpchen im Fahrstand rot leuchtet, erklären muss. 😉

Geschrieben
vor 40 Minuten schrieb Foo:

Es gibt noch einen nicht zu unterschätzenden Grund: Es ist leichter einem Gast zu sagen, dass er nicht mitfahren kann, weil der Gurt nicht zugeht, als wenn man es ihm bei einem Bügel, der scheinbar geschlossen ist, und lediglich das Lämpchen im Fahrstand rot leuchtet, erklären muss. 😉

Grüße vom Mystery Castle ;) 

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb Marcelk12321:

Im Coasterforce wird geschrieben, dass wohl Leute als Stewardess rumlaufen und F.LY wohl auch mit Menschen fährt.

 

Es ging doch das Gerücht rum das heute ein Presseevent sein soll. Vielleicht hat es ja doch damit zu tun? 🤔

Bearbeitet von Gast (Änderungen anzeigen)

Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb PasXal:

Ein Presseevent ist nicht dafür da um dies Stillschweigend durchzuführen sondern um die Neuheit bestmöglich und maximal zu vermarkten.

 

This. 

 

vor 4 Minuten schrieb PasXal:

Viele bei CoaterForce schreiben auch einfach nur Bullshit um sich wichtig zu machen (Trifft in übrigen auf viele andere Plattformen zu)

 

Hast du leider recht mit. Daher sollte man mit den Infos vorsichtig umgehen. Allerdings ist es dennoch interessant >sollte< es stimmen das gerade bemannte Fahrten sind.

 

@LeoLa Das ist tatsächlich am wahrscheinlichsten. Vor allem nachdem heute Morgen der Wagen von Egripment gesichtet wurde.

Bearbeitet von Gast (Änderungen anzeigen)

Geschrieben

Also wenn wirklich Leute in Kostümen rumlaufen, Personen mit F.L.Y. fahren und dieser Transporter mit Kamera Equipment gesichtet worden ist, dann liegt es doch nahe, das der Trailer/Teaser gedreht wird. Wie bei Klugheim Schauspieler in Montur, die die Atmosphäre und das Theming rüber bringen sollen und glückliche Menschen, die mit der Attraktion fahren. Ich frage mich ob wir im Trailer dann Mund-Nasen-Bedeckungen sehen werden, oder ob es irgendwie behördlich in Ordnung ist bei Dreharbeiten darauf zu verzichten. 

Bearbeitet von Visolpex (Änderungen anzeigen)

Geschrieben
vor 5 Minuten schrieb Visolpex:

Also wenn wirklich Leute in Kostümen rumlaufen, Personen mit F.L.Y. fahren und dieser Transporter mit Kamera Equipment gesichtet worden ist, dann liegt es doch nahe, das der Trailer/Teaser gedreht wird. Wie bei Klugheim Schauspieler in Montur, die die Atmosphäre und das Theming rüber bringen sollen und glückliche Menschen die mit der Attraktion Fahren. Ich frage mich ob wir im Trailer dann Mund-Nasen-Bedeckungen sehen werden, oder ob es irgendwie behördlich in Ordnung ist bei Dreharbeiten darauf zu verzichten. 

Ergibt sinn. Könnte mir vorstellen, dass vorher ein Corona test durchgeführt wurde und eine Quarantänezeit absolviert wurde. Also ohne Masken

Geschrieben

Naja wenn man einen Werbespot macht, macht es auch sinn das Menschen die Achterbahn auch fahren wenn man sie dabei filmt. Der Kamerkran ist dazu da die richtigen Blickwinkel hinzubekommen die vom Boden aus so nicht gut wären...

 

also kein Presseevent natürlich aber ein Kamerateam und ausgewählte Models als Fahrer/innen für den Werbespot

 

 

Geschrieben

Aber ich denke mal, über eins können wir uns einig sein: Wenn man im Themenbereich Ne Kamera Crew auflaufen lässt, sollte eigentlich alles fertig sein, oder? ;) 

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb LeoLa:

Aber ich denke mal, über eins können wir uns einig sein: Wenn man im Themenbereich Ne Kamera Crew auflaufen lässt, sollte eigentlich alles fertig sein, oder? ;) 

Vielleicht fehlen noch ein paar Details oder der Innenausbau ist noch nicht ganz fertig, aber das Auffällige sollte aufjedenfall fertig sein.

Geschrieben

  

vor 3 Minuten schrieb LeoLa:

Aber ich denke mal, über eins können wir uns einig sein: Wenn man im Themenbereich Ne Kamera Crew auflaufen lässt, sollte eigentlich alles fertig sein, oder?

 

 

Ach was, das regelt doch alles die Postproduktion!

Bearbeitet von Visolpex (Änderungen anzeigen)

Gast
Dieses Thema wurde nun für weitere Antworten gesperrt.