Hallo zusammen,

 

ein Thema habe ich entweder nicht mehr wirklich verfolgt oder es gab tatsächlich nichts neues: das ewige Drama um die Erweiterung.

 

Mein letzter Kenntnisstand ist der, dass die Landesregierung einerseits den Park in ein weiteres moderiertes Verständigungsverfahren mit allen Beteiligten Gruppen gedrängt und sich andererseits die Parkleitung von der Landesregierung bis Ende des Jahres 2014 eine Bestätigung darüber erbeten hat,
ob die für die Erweiterung angefragten Waldflächen rund um den Ententeich zur Verfügung gestellt werden oder nicht.

 

Hat jemand zufällig mitbekommen, ob und wenn ja inwieweit es da Bewegung gegeben hat?

Ich möchte mal das Thema Euskirchen aufgreifen. Denn das Thema ist hier, in meiner Heimt, ein ganz heißes. Die neuen Geschäftsführer (Erbgemeinschaft oder sowas) warten aktuell auf den Erbschein und dann geht es los mit dem Ausbau von der Therme Euskirchen. Geplant/Gehofft wird das der Bau 2022 (wenn ich mich richtig erinner) los gehen kann. Mit 150 Mio Euro ist das schon eine saftige Erweiterung.

Quelle: https://www.eifelzeitung.de/region/deutschland/therme-euskirchen-bald-mit-paradies-beach-213962/
https://www.rheinische-anzeigenblaetter.de/mein-blatt/blickpunkt-euskirchen/euskirchen/therme-euskirchen-millionenschwere-erweiterungsplaene-32544430

https://www.rundschau-online.de/region/kreis-euskirchen/hotel--wellenbad--rutschenparadies-so-soll-die-therme-in-euskirchen-veraendert-werden-32485854
 

Ich bleibe bei dem Standpunkt dass es für den Park nur aus einem einzigen Grund sinnvoll ist: Das "Kurz-Urlaubs-Erlebniss"- ausbauen. Ein viertes Hotel wäre aus meiner Perspektive mal total bekloppt. Aber keine Ahnung, damit habe ich mich nicht weiter beschäftigt.

 

Aber: Konkurrenz belebt nicht nur das geschäft. Manchmal geht es auch in die Hose.

Hier ist die ganze Zeit die Rede von der benötigten Ausbaufläche u. o. der Konkurrenz im näheren Umkreis...

 

Was ist aber mit der Finanzierung... Klar das Phantasialand mit den Zweit-teuersten Tickets in DE mit über 2 Millionen Besucher

jedes Jahr etc...

 

Aber so eine WasserWelt muss auch bezahlt werden und da wirds denke ich teurer als nen Klugheim

Ich weiß nicht inwiefern die Tilgungen Laufen, ich könnte mir Vorstellen, dass man immer noch für Chiapas einen Teil Zahlt

für Klugheim sowieso 

und für Rookburgh läuft es gerade ...

 

Ich weiß nicht, selbst wenn das PHL die Fläche bekommt, ich hätte Angst das es gierig werden würde und Versuchen würde, alles schnell zu bebauen und zu Verplanen 

und sich am Ende irgendwie übernehmen würde ... Aller Airberlin like auf Krampf Wachsen 

Wasserpark. Kann man machen, muss man aber nicht. 

 

Ich denke für einen Wasserpark spricht vor allem, dass er in der Anschaffung verhältnismäßig günstig/wirtschaftlich ist (für das 150 Mio. € Budget von Rulantica hat man im Phantasialand die letzten drei Themenbereiche gebaut, aber keinen neuen Park) und im Hinblick auf das Ziel "Ausbau zum Naherholungsgebiet"  das Portfolio mehr ergänzt als es beispielsweise 3 neue Attraktionen täten.  

 

Auf der anderen Seite aber sind in meinen Augen die Prioritäten falsch gesetzt, wenn man sich einem neuen Projekt widmet, obwohl man bereits ein Premium-Produkt besitzt, welches sich zwar größter Beliebtheit erfreut, aber andererseits unter extremen Kapazitätsmangel zu leiden hat. Sollte man nicht erst die Wachstumspotenziale des Markenkerns ausschöpfen bevor man etwas neues wagt? Bei Fußballstadien sagt man auch mal ganz gerne, dass ein ausverkauftes Stadion eigentlich eine wirtschaftliche Fehlkalkulation ist.

 

Das Phantasialand braucht nach wie vor mehr Fläche um die Menschenmassen zu entzerren und ein breiteres Attraktionsspektrum und -masse abzudecken. Der Ausbau zu einem Mehrtagesziel ist ein frommer Wunsch, solange das eigentliche Kern-Produkt Freizeitpark nicht großartige Anreize für eine Übernachtung bietet. Zuletzt wurde sich im Forum beschwert, dass man an einem vollen Ferientag maximal 10 Attraktionen während 10 Stunden Aufenthalt besuchen kann. Damit kann man aber selbst an einem schlechten Tag eigentlich alle E-Tickets des Parks besuchen (CA, 2x Winjas, Chiapas, Mystery Castle, River Quest, Taron, Black Mamba, MaC, FLY). Wofür sollte man so schnell wieder kommen? 

 

Das ursprüngliche Erweiterungskonzept mit Wasserpark, Arena of Sports und Showbühnen erinnerte mich doch stark an das letztendlich spektakulär gescheiterte Eifeldorf am Nürburgring - alles auf einmal machen, aber nichts richtig. Sollte der Park wirklich jemals Erweiterungsfläche erhalten, möchte ich ihm irgendwie zurufen: "Schuster bleib bei deinem Leisten!"  

Ich sehe es genau so, dass der Park an seiner Kernkompetenz feilen sollte und den Freizeitpark erweitern sollte. Gerade durch die einzigartige Thematisierung spielt man mit den ganz großen wie Disney und Universal mit. Da finde ich sollte man erweitern und den Park endlich atmen lassen. 

Ich denke es wurden die Pläne bereits geändert. Der Park bekommt doch jetzt ein drittes Hotel. Mehr sollte es erstmal nicht brauchen. Die meisten Besucher kommen doch eh wegen des Parks. Bei einer Erweiterung jetzt bitte mehr Attraktionen. Einen Wasserpark braucht man im PHL meinetwegen nicht.

Vielleicht hat der Park die Erweiterung auch einfach erst einmal abgeschrieben...

Sollte es nach all den Jahren passieren das es mit der Erweiterung klappt wird der Park bestimmt nicht sagen " ach nee, jetzt wollen wir auch nicht mehr.....! "

Ich bin sicher das zumindest in den Gehirnwindungen von Robert L. aus B. bei K. diverse Konzepte, Visionen und Pläne vorhanden sind!

 

Auf jeden Fall wird dort eine neue Fantissima-Location entstehen.

Es gibt einen neuen Artikel das im die Erweiterung des Phantasialand geht. 
Es soll in denn nächsten 2 Jahren eine Entscheidung getroffen werden. 
Hier findet ihr den ganzen Artikel.

https://www.radioerft.de/artikel/bruehl-gespraeche-zur-erweiterung-des-phantasialands-laufen-477899.html

 

Man bleibt also bei dem Wasserpark. Schade.

Och neeeee.....🙄

 

Ich verstehe diese Wasserpark Obsession immer noch nicht...

Einerseits habt ihr recht das es schade ist das nur ein Wasserpark und ein Hotel entsteht. Andererseits würde ich auch gerne einen Wasserpark à la Phantasialand sehen ☺️ 
Ich bin jedenfalls sehr gespannt auf die nächsten 2 Jahre ob sich dann endlich etwas tut ☺️

vor 15 Minuten schrieb TOTNHFan:

Man bleibt also bei dem Wasserpark. Schade.

 

Meiner Meinung nach erweitert der Park damit sein Portfolio und die Zielgruppe. Mach ein Tagesgast bleibt dann vielleicht doch über Nacht, um beides je einen ganzen Tag zu genießen.

 

Die werden den Markt schon überprüft haben. Ob's dann funktioniert wissen alle erst hinterher 🤷🏼‍♂️

Bearbeitet 9. Juli 20204 Jr. von Elector
Rechtschreibung (Änderungen anzeigen)

Lest den Artikel doch mal genauer. Da steht „unter anderem“ ein Hotel und ein Wasserpark. Das heißt hier ist auch noch was anderes geplant.

vor 1 Minute schrieb Sascha Berger:

Lest den Artikel doch mal genauer. Da steht „unter anderem“ ein Hotel und ein Wasserpark. Das heißt hier ist auch noch was anderes geplant.

Veranstaltungslokationen (Fantissima?), Verwaltung, ..., keine Themenparkattraktionen, ... 😋

Zitat

Das Phantasialand will um knapp 20 Hektar wachsen, um konkurrenzfähig zu bleiben. Auf dem neuen Gelände sind unter anderem ein Wasserpark und ein Hotel geplant.

 

Abgesehen davon, dass das vom Umfang nicht mal ein Artikel ist... wie mein Vorredner sagt, ist das nicht ausschließlich.

 

Zum Vergleich: Die aktuelle Fläche beträgt 28 Hektar (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Phantasialand)

 

Wenn man jetzt bedenkt, dass weder Rookburgh noch Klugheim über 1 Hektar kommen (10.000 m²), und sich vor Augen führt, was der Park auf 1 Hektar realisieren kann, darf man durchaus optimistisch sein, sollte sich dadurch die Fläche tatsächlich annähernd verdoppeln lassen.

Bearbeitet 9. Juli 20204 Jr. von Schlussbremse (Änderungen anzeigen)

Zitat

Veranstaltungslokationen (Fantissima?), Verwaltung, ..., keine Themenparkattraktionen, ... 😋

 

Womit man über kurz oder lang dann wieder bei der Problematik sein wird "was reißen wa denn als nächstes ab ?" in Sachen Fahrattraktionen.

Nunja, Sie werden wohl wissen, was Sie tuen.

Bearbeitet 9. Juli 20204 Jr. von TOTNHFan (Änderungen anzeigen)

vor 11 Minuten schrieb Elector:

Veranstaltungslokationen (Fantissima?), Verwaltung, ..., keine Themenparkattraktionen, ... 😋

..., Parkplätze, Flaniermeile für u.a. nach Parkschluss (Restaurants, Bars, Shops), ... 

 

P.S. Soll nicht eine Art See erhalten bleiben? Wäre ne echt super Sache im Sommer Abends am Ufer auf ein Getränk einkehren zu können.

Bearbeitet 9. Juli 20204 Jr. von Elector
P.S. hinzugefügt (Änderungen anzeigen)

"Es gibt noch keine Entscheidung, ob das Land den Wald verkauft. Die Gespräche laufen, hieß es zuletzt es von allen Seiten. Der Brühler CDU-Landtagsabgeordnete Gregor Golland ist in die Verhandlungen eingebunden. Er geht davon aus, dass es innerhalb dieser Legislaturperiode noch ein Ergebnis gibt, also in den nächsten zwei Jahren. "

 

Hier gehts zum vollen Artikel:

https://www.radioerft.de/artikel/bruehl-gespraeche-zur-erweiterung-des-phantasialands-laufen-477899-amp.html

 

Edit: hört sich für mich so an, als wäre alles beim Alten, also keinerlei Fortschritt - klar ist immer ein Fünkchen Hoffnung dabei, aber so ...

Kann mich an diese Floskel erinnern : "Ergebnis noch in dieser Legislaturperiode erwarten" schonmal irgendwie gehört zu haben ...🙄