Hallo zusammen,

 

ein Thema habe ich entweder nicht mehr wirklich verfolgt oder es gab tatsächlich nichts neues: das ewige Drama um die Erweiterung.

 

Mein letzter Kenntnisstand ist der, dass die Landesregierung einerseits den Park in ein weiteres moderiertes Verständigungsverfahren mit allen Beteiligten Gruppen gedrängt und sich andererseits die Parkleitung von der Landesregierung bis Ende des Jahres 2014 eine Bestätigung darüber erbeten hat,
ob die für die Erweiterung angefragten Waldflächen rund um den Ententeich zur Verfügung gestellt werden oder nicht.

 

Hat jemand zufällig mitbekommen, ob und wenn ja inwieweit es da Bewegung gegeben hat?

vor 5 Minuten schrieb UP87:

Und wenn man etwas komplett vom Park lösen und an einem anderen Ort ansiedeln muss weil die Erweiterungsfläche nicht kommt wäre Fantissima dafür der mit Abstand größte Kandidat.

 

Ohne Erweiterungsfläche wird es wohl auch kaum Platz geben um Fantissima außerhalb des Parks bauen zu können. 😅

 

Und denke nicht, dass man Fantissima 5km vom Park entfernt bauen möchte.

vor 54 Minuten schrieb Brian:

 

Ohne Erweiterungsfläche wird es wohl auch kaum Platz geben um Fantissima außerhalb des Parks bauen zu können. 😅

 

Und denke nicht, dass man Fantissima 5km vom Park entfernt bauen möchte.

naja, es müssen keine 5 km sein, genaugenommen müssten es nur 200m von der alten Location sein. Auf der anderen Seite vom Schnorrenberg bzw. der Phantasialandstraße besteht kein Naturschutzgebiet. Hier könnte man rein theoretisch eine neue Fantissima- Location errichten.

Am 1.5.2022 um 15:08 schrieb TOTNHFan:

Das man gar nicht an der Hollywood Tour werkelt bzw. an einem neuen Nutzen für die Fläche spricht Bände für den Standort der nächsten Großbaustelle.

Ja, es fällt schon auf, dass sich die Zeichen mehren. Zur Stilllegung der Hollywood Tour kommen ja noch

 

- der Abriss des Irrgartens,

- der nur noch behelfsmäßige Betrieb von Wakobato,

- die Umplatzierung von Wolkes Luftpost,

- der schlechte Allgemeinzustand vieler Ecken am Mondsee

 

und auch insbesondere der Umstand, dass der Park aktuell lieber andere Baustellen eröffnet, anstatt sich diesen Dingen zu widmen. 
 

Für die in den Foren hingegen favorisierte Variante eines Chinatown-Umbaus gibt es kaum solche Anzeichen. Selbst der angebliche neue River-Quest-Eingang ist aus meiner Sicht kein Indiz, denn erstens ist gar nicht sicher, dass das überhaupt ein Eingang werden soll (bei Colorado gab es auch ewig ein Namensschild, ohne dass der Eingang in der Nähe war). Zweitens sind schon fünf Jahre ins Land gegangen, ohne dass sich etwas getan hat. Dann hätte man es sich auch so lange noch sparen können. 
 

Bearbeitet 3. Mai 20223 Jr. von Dingens (Änderungen anzeigen)

Es kann ja durchaus sein, dass man ursprünglich China Town als erstes angehen wollte, aber dann kam der Totalausfall der Hollywood Tour und die Entscheidung, dass eine Wiedereröffnung nicht mehr wirtschaftlich ist.

 

Persönlich bin ich mir beim Status Quo relativ sicher, dass Crazy Bats das Jahr 2025 nicht mehr erleben wird.

Am 3.5.2022 um 13:43 schrieb TOTNHFan:

Es kann ja durchaus sein, dass man ursprünglich China Town als erstes angehen wollte, aber dann kam der Totalausfall der Hollywood Tour und die Entscheidung, dass eine Wiedereröffnung nicht mehr wirtschaftlich ist.

 

Persönlich bin ich mir beim Status Quo relativ sicher, dass Crazy Bats das Jahr 2025 nicht mehr erleben wird.

 

Puh, da wäre ich mir unsicher. Solche Planungen ziehen sich über Jahre. Mit den Planungen für Rookburgh wurde sicherlich während vor dem Bau von Klugheim begonnen... somit wäre das nur möglich wenn man beide Pläne parallel verfolgt was ich aber aus Kosten- und Aufwandsgründen nicht für wahrscheinlich halte.

 

Klar im groben weiß der Park natürlich welche Baustelle wann kommen soll. Ob man wegen der Hollywood-Tour, die eh kein Mensch braucht, jetzt der mittelfristige Masterplan geändert wird glaube ich nicht.

Die Pläne allerdings gibt es ja aber auch schon lange. Laut dem vor kurzem verstorbenen Disgner des Phantasialand wurde wirklich viele Jahre im Voraus schon etwas durchgeplant. Und wie schnell etwas gehen kann - klar war das damals nur halbgar, aber mal als Beispiel - zeigte uns River Quest

Ich denke auch, dass es jede Menge Projekte gibt (von denen ein Großteil niemals umgesetzt wird) und diese liegen in Schubladen und befinden sich in komplett unterschiedlichen Planungsphasen. Das heißt lange vor der konkreten Detailplanung gibt es schon Konzepte. Ich mir ziemlich sicher, dass es mehrere grundverschiedene Ideen für den Temple Komplex und China Town gibt und die teilweise sicher auch schon weiterentwickelt sind. Man muss ja schließlich auf besondere Situationen vorbereitet sein. Die Attraktionen altern und wenn unerwartet teure Reparaturen anstehen kann man nicht erst dann überlegen ob sich die Reparatur noch lohnt und plötzlich anfangen einen neuen Bereich zu planen. Gerade das Phantasialand mit wenig Platz muss auf viel vorbereitet sein weil man vergleichsweise schnell für Ersatz sorgen muss.

Anhand des Wahlergebnis lässt sich absehen, dass der Park auch die nächsten Jahre sich die Erweiterung weiterhin abschminken kann.

Bearbeitet 15. Mai 20223 Jr. von TOTNHFan (Änderungen anzeigen)

Das Wahlergebnis ist nicht besser oder schlechter, als jedes andere. Der Park strebt die Erweiterung schon seit mehr als zwanzig Jahren an. In der Zeit waren sowohl auf Landes- als auch Kommunalebene schon die unterschiedlichsten politischen Farben am Ruder. Gescheitert ist es immer. 

Damit ist die Erweiterung nun vom Tisch. Danke an diejenigen die SPD und die Grünen gewählt haben...

@Brian du hast aber schon den Beitrag direkt über dir gelesen ja?

vor 49 Minuten schrieb Brian:

Damit ist die Erweiterung nun vom Tisch. Danke an diejenigen die SPD und die Grünen gewählt haben...

 

Da sollte man nicht so negativ sehen. Auch die Grünen gehen gerne ins PHL und sorgen sich um Arbeitsplätze.

 

Hat einer noch den Plan vom PHL von vor ca. 20 Jahren, was die vor hatten zu bauen?

 

War das nicht noch ein Spaßbad, Shoppingmeile.? 

 

Gedanke:

Vielleicht hätten wir dann Taron nicht, sondern was ....

vor 31 Minuten schrieb ruelps:

War das nicht noch ein Spaßbad, Shoppingmeile.? 

Ich erinnere mich noch an eine "Sport(s) Arena" oder sowas in der Richtung, was immer das sein soll(te). Wenn mich meine Erinnerungen nicht trüben war aber das Spaßbad das Objekt welches weit weg vom jetzigen Park in der Nordwestlichen Ecke des Dreiecks eingezeichnet. Wirkte auf mich so als könnte man alle anderen Objekte im Zweifelsfall einer Erweiterung des Parks opfern.

Am 5.8.2017 um 14:28 schrieb Phlpictures:

Ich habe noch alte Pläne die Mal veröffentlicht wurden zu der Erweiterung

nein ich habe nicht zurück gescrollt, das wäre Wahnsinn aber Google ist dein Freund 😄

 

bei Google findet man übrige Noch größere Ausschnitte von dem Bild. Auf dem jetzigen Busparkplatz und den Parkplätzen war auch was geplant

Bearbeitet 15. Mai 20223 Jr. von Badu (Änderungen anzeigen)

vor 6 Stunden schrieb Badu:

nein ich habe nicht zurück gescrollt, das wäre Wahnsinn aber Google ist dein Freund 😄

 

bei Google findet man übrige Noch größere Ausschnitte von dem Bild. Auf dem jetzigen Busparkplatz und den Parkplätzen war auch was geplant

 

Vielen Dank, dass hatte ich auch gesucht.

Naja, immerhin den Bereich "Freizeitpark Attraktion 1" auf dem ehemaligen Mitarbeiterparkplatz hat man mit DiA realisieren können. Daran kann man mal sehen wie alt dieser Plan schon ist.

Ja und auch sicher mittlerweile massiv veraltet. Das Phantasialand hat sich natürlich jetzt durch die Wartezeit und die spezielle Situation eine Nische geschaffen die schon ihresgleichen sucht. 

 

Ein Spaßbad habe ich auf der Grafik nicht direkt gesehen, dachte aber auch das sowas angedacht war. Das wäre ja im Prinzip sowas wie Rulantica geworden. Ich hätt es dem Phantasialand auf jeden Fall gegönnt mit einem 2. Bein den Standort noch besser abzusichern. Aber ich denke spätestens mit Rulantica sollte auch klar sein das sowas in der näheren Umgebung durchaus funktioniert. Muss jetzt nicht 2km sein aber innerhalb von 10-15km sollten sich ja durchaus Flächen für sowas gewinnen lassen.

Das Problem mit dem Park selbst ist dadurch freilich noch nicht gelöst aber die Erweiterungsfläche müsste man bei so einer Idee nicht zwangsläufig aufteilen in einen Zweitpark und Restfläche für das Phantasialand. 

 

Ist halt echt schade das so viel Gegenwind aus allen Ecken kommt und keiner Kompromissbereit ist. Hätte zugern ein Phantasialand Resort gesehen. Aber glaube das wird nix mehr.

für mich hat sich das auch erledigt mit der Erweiterung.

Man darf sich keine Illusionen geben, das die Gegner und Kritiker zahlreich sind.... Jedoch darf man hier nicht 

nachlassen.... Die Seite mit dem längeren und verbisseneren Atem gewinnt und die andere muss Zugetändnisse machen.

Es wäre töricht dies einseitig zu beenden und zu sagen, hey ihr habt "gewonnen" sofern man das sagen kann,

es ist erledigt.. wir streben nicht mehr danach .. worst was machen kann 

Ich wünschte man könnte das Phantasialand einfach mal woanders hinschieben und aus Brühl entfernen. Denn dann würden die Brühler ganz schnell merken wie wichtig der Park für die gesamte Stadt und Region ist. Ohne den Park wäre Brühl nicht das, was es heute ist.

 

Das Hauptproblem sind in meinen Augen die Grünen und ihre Klimapolitik, die permanent das Klimargument verwenden obwohl das eine mit dem anderen wenig bis garnichts zu tun hat und man dies immer nur vorschiebt um sich den Problemen der 50.000 Bäumchenkaffeeklatschtrüppchen und Co. zu entziehen. Die meisten Politiker in Brühl wissen anscheinend nicht, was ein Freizeitpark für eine gewaltige Kraft in der Region bringen kann. Und versteht mich nicht falsch, ich selbst befürworte Klima und Umweltschützende Maßnahmen sehr wohl, aber in dieser Situation ist es mittlerweile absurd da man sehr gute Lösungen finden kann um die Umwelteingriffe zu kompensieren die auch seitens des Parks mitgetragen werden würden. Von der Politik könnte auch da noch mehr kommen. (Zum Beispiel mehr Bäume zusätzlich sowie Fläche für Solarpanele um Strom bereitstellen um CO² Neutral Strom für den Park sowie die Stadt Brühl generieren zu können).

 

Selbst wenn das Phantasialand 2 Milliarden neue Bäume pflanzen würde, würden die Kritiker immer noch nein sagen - da sie einfach auf ihre Position behaaren, egal was kommt. Eigentlich wäre das Thema Phantasialand Erweiterung in meinen Augen eher ein Thema für den Bundestag, da man es Regional anscheinend nicht hinbekommt das nun Jahrzehnte alte Problem endlich zu lösen und Brühl in die Zukunft zu bringen.