Prada79
Mitglied
-
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle erstellten Inhalte von Prada79
-
Irgendwie glaube ich, dass bei einigen Fantastereien hier die Enttäuschung schon vorprogrammiert ist. Fantasie ist gut, die soll auch jeder haben, aber wir reden hier immer noch von einem Freizeitpark, der immer noch als mittelständiges Unternehmen gilt. So eine Tag-/Nacht-Kuppel hat ja bisher nicht mal Disney... oder was vergleichbar aufwändiges. Auch die Idee mit den Hängebrücken und den zahlreichen Räumen, wo es was zu entdecken gibt... Das erinnert mich sehr stark an die herbe Enttäuschung von Wuze Town, wo es hieß, es gäbe ein unterirdisches Dorf zu erkunden. Wir sehen, wie die Halle aktuell aussieht. Schaut doch bitte auch mal nach Klugheim. Fantastischer Themenbereich, großartige Achterbahn, aber man sieht, wie alles extrem gequetscht werden musste, um Gastronomie etc unterbringen zu können. Da wird man auch für Rookburgh ganz genau überlegen, wofür man den Platz investiert und was wirtschaftlich ist. -
Die Konzept-Zeichnungen sehen schon mal klasse aus. Ich finde, ein Hotel passt sehr gut zum Industrie-Thema. Dazu gehören einfach imposante Gebäude. Und warum alles aus Pappmaché bauen, wenn man die Kulisse auch kommerziell nutzen kann? Klar, für eine Attraktion ist der Raum weg, aber ich finde, das PL ist aktuell sehr gut darin, Gesamterlebnisse zu kreieren. Ich gehe davon aus, dass wir in Rookburgh auch ein tolles kulinarisches Konzept erleben werden. So macht das Gesamtpaket einfach Spaß. Die Leute gehen doch immer weiter davon weg, Attraktionen „abzuhaken“.
-
Tiempo de Fuego ist meine Lieblings-Show im Winter. Ist die Projektion eigentlich seit Bestehen schon mal angepasst worden? Was mir diesmal aufgefallen ist: War die Projektion stellenweise schon immer etwas unscharf oder war heute ein Beamer nicht richtig eingestellt?
-
Crazy Christmas gefällt mir aktuell von den Weihnachtsshows am allerbesten, wenn man die Indoor-Shows betrachtet. Generell scheint man in den Wintershows stärker als im Sommer auf Gesang zu setzen. Das ist nicht unbedingt meins, deswegen emfinde ich die Artistik-Nummern nicht nur als willkommene Abwechslung, sondern auch handwerklich echt topp. Ich finde den Humor in der Trapez-Nummer gut.
-
Moin! Ich bin nicht so tief drin im Thema, hab demzufolge die Show wie ein klassischer Tagesgast gesehen und empfand sie als nicht gut. Was aber auch daran liegen mag, dass ich Musicals generell nicht mag. Demzufolge war das die falsche Show für mich. Aber im Gegensatz zu „Alle Jahre wieder“ fehlte mir die Abwechslung in der Lieder-Auswahl. Gefühlt gab es nur zärtlich von einer Frauenstimme gehauchten Lieder. Die Story tauchte im Verlauf der Show überhaupt nicht mehr auf. Ich hatte nach dem Intro vom „Schnee-Golem“ eine emotionale, mit Höhen und Tiefen versehene Weihnachtsgeschichte erwartet. Irgendwie wirkte es auf mich sehr strukturlos und gleichartig, dabei extrem kitschig (selbst für Freizeitpark-Shows).
-
-
-
-
Die Variante hätte aus meiner persönlichen Sicht am meisten Charme. Mir kommt es immer so vor, als pflegten die beiden Parks ein gutes Verhältnis. Insofern könnte man sich in Rust das PL einfach mal „gönnen“ und die aktuelle Schiene mit Thrill und Theming weiter ausbauen. Selbst wenn das PL mal ins Hintertreffen geraten sollte aufgrund der Platzverhältnisse, könnte sich der Europa-Park mit genügend historischem Bewusstsein und Kapital ausgestattet, diese „Super-Werbung“ im Westen Deutschlands leisten (und im Europa-Park könnte man für den Thrill-Ausleger werben). Die Familie Mack scheint mir selbstbewusst genug, quasi alles stemmen zu wollen. ? So, und nun erfreuen wir uns alle noch ganz viele Jahre an einem erfolgreichen und inhabergeführten Freizeitpark. ?
-
Warum eigentlich? Soweit ich weiß, ist auf der Erweiterungsfläche eine Eventlocation und ein Hotel mit Aqua-Park geplant. Das baut man einmal und ist fertig. Vielleicht bin ich auch zu pessimistisch, aber das PL wird immer bei seinen gefühlten 5 Hauptattraktionen (nicht böse gemeint) bleiben, während andere Parks expandieren können. Man kann irgendwann auch nicht mehr Bahnen wie CA abreißen, um noch die Super-Coaster dort hinzustellen. Lässt man die alten Bahnen oder thematisiert diese um, erreicht man nicht den gewünschten Werbe-Effekt. OK, vielleicht sehe ich das in der Tat zu pessimistisch. Wenn Fläche und die reine Anzahl an Attraktionen entscheidend wäre, wäre das PL heute schon weit abgeschlagen. Das Gegenteil ist der Fall. Auch das hatten wir ja schon ein paar Mal als Spekulation. Leider sieht man momentan auch in diese Richtung keinerlei Bewegung.
-
Oder „einfach“ einen bestehenden Park aufkaufen und weiterentwickeln
-
Da gebe ich aber @Tommy recht, man muss nicht jeden 10-Minuten-Ausfall posten. So was kann immer mal vorkommen, fällt aber in der Einseitigkeit der Berichte ggf. auf den Park zurück. Winjas Fear, Colorado, viele andere liefen nämlich anstandslos.
-
Jeden 5 Min Ausfall würde ich hier auch nicht posten, aber Chiapas ist schon krass. Und das mit der App war halt einfach ein Fehler und gut.
-
Naja wenn man sowieso etwas nervös ist wegen der nachvollziehbaren Diskussion zu Chiapas, kann ich auch verstehen, wenn man versehentlich so ein Fehler aus der App für bare Münze nimmt. In diesem Fall wäre es wohl schon eine Erwähnung wert. Und nein, es ist nicht nur ein Gefühl, dass Chiapas seit 1 Woche insgesamt ca. 10 Stunden geöffnet hatte.
-
Ins Boot holen bei Chiapas? Ok ? Ich weiß nicht, ob das hier überhaupt jemand weiß oder sagen darf. Würde mich natürlich auch interessieren. Ich bin sicher, der Park selbst würde die Situation gerne ändern, aber mächtig doof ist das für die Besucher trotzdem. Ob da wieder was mit der Weiche ist?
-
War ein Fehler in der App. Chiapas war vielleicht 30 Min auf, dann wieder zu
-
-
Manchmal kommt in mir ja doch mal der abwegige Plan in den Sinn, dass ein Verkauf oder im Extremfall ein Neubeginn an einem anderen Standort in ferner Zukunft möglich ist. RL wird auch nicht jünger und ob die nachfolgende Generation Interesse am Freizeitparkgeschäft hat, weiß keiner von uns. Ein beliebtes Mittel, Grundstückswerte zu steigern ist deren Verdichtung. Wenn diese einmal genehmigt ist, gibt es kein zurück. Insofern mag es auch eine Strategie sein, den Wert des Parks und der Grundstücke durch die engere Benauung maximal zu steigern, um dann besser verkaufen zu können. Dazu passt auch der Gedanke, durch die 2-für-1-Aktionen mehr Einnahmen pro Besucher zu erzielen. Kapital muss her! Und dann scheint es auch weniger Mühen zu geben für eine Erweiterung. Wir reden davon, dass der Park mit weiterer Verdichtung noch 10-20 Jahre über die Runden kommt. Dann wäre es soweit ich weiß ohnehin langsam Zeit für den nächsten Generationswechsel. Vielleicht dann mit einem Verkauf oder einem Neubeginn an einem anderen Standort. Neubeginn hieße in dem Fall nicht Umzug, sondern ein neuer Park, der durchaus auch etwas kleiner beginnen könnte. Steile These, ich weiß, aber könnte aufgrund der schwammigen Fakten auch eine Möglichkeit sein. Das einzige, was mich an dieser Theorie stört, sind die eigenen Emotionen und die Tatsache, wer einen Park kaufen sollte, der am Ende seiner Entwicklung steht.
-
Im PL umgibt man sich offenbar gerne mit der Aura des Unerreichbaren, des Geheminsvollen. Ich hatte mal das Gefühl, hier wäre man mittlerweile bei einer anderen Strategie, z.B. war Klugheim während des Baus deutlich transparenter und es gab Backstage-Führungen bei MaC. Das hat man alles scheinbar wieder zurückgefahren. Keine Ahnung, warum. Ich dachte, die Aura des Geheimnisvollen, des Unerreichbaren, war zuletzt zu Beginn der 1990ern modern. Um dem Gedanken von @Philicious zu folgen, könnte man über eine Stärkere Einbindung der Fans auch zu einem positiven Austausch mit den Gegnern der Erweiterung kommen. Nicht alles muss ja in harter Konfrontation enden (das könnte die Befürchtung des Parks sein). Dazu ist aber Vorraussetzung, dass man sich öffnet und genau diese Leidenschaft für den Park mit den Fans teilt. In unserer Zeit sind Netzwerke, Intelligenz der Masse, Emotionen einfach wahnsinnig hilfreich, eben weil jeder heute im gewissen Grad journalistisch aktiv werden kann, dank Social Media. Bisher gibt es das aber nur bei den Erweiterungs-Gegnern, weil es der Park so will. Völlig unverständlich.
-
-
Puuh, Berichte über Defekte sollten sich ja hier in Grenzen halten, aber bei Chiapas ist es ja nun doch etwas nervig. Wie lange ist die Bahn nun zu? Eine gute Woche mit einer Unterbrechung von gut 2 halben Tagen, richtig? Auch wenn ich glaube, dass das PL alles tut, um sie wieder ans Laufen zu bekommen, ist der Zustand jetzt gerade im Sommer recht nervig, zumal bei RQ auch kein QuickPass möglich ist. Das in Kombination wirkt auf mich insgesamt relativ hilflos, schade. Ich hoffe, die Bahn läuft morgen wieder, wenn ich einen Gast dabei habe, der seit 15 Jahren nicht mehr im Park war.
-
Vor allem den Direktor empfand ich als gelungenen Ersatz. Ron hab ich schon eher vermisst, aber er hat ja auch eine aufwändigere Rolle.
-
So habe ich noch nie darüber nachgedacht. Ich glaube, die Rechnung hinkt auch. Der Park muss sowieso „laufen“ und hat seine Betriebskosten. Da machen doch selbst 1.000 zusätzliche EP-Gäste, die sich auf den Park verteilen, kaum etwas aus. Die 185 € hat der Park „im Sack“ während die Betriebskosten nicht im gleichen Maße wie im Verhältnis zur Tageskarte ansteigen. Meine Vermutung.
-
Muss offenbar auch mal sein ? Sind die anderen Künstler immer dabei?
-
Hi in die Runde, kommt es öfter vor, dass sowohl „Noni“, der Museumsdirektor, als auch Ron nicht in der Show auftauchen? Sie wurden heute von den Tequila-Jungs vertreten, wobei das Finale Vollplayback war. Die Tuch-Nummer, in der Ron singt, wurde ganz gestrichen. Bei einem Ausfall hätte ich noch auf eine Erkältung getippt, aber beide...? Schade.
