Frisbee

Das stimmt. Das PHL ist da echt human. Die Quickpässe existieren, sie werden aber nicht so agressiv vermarktet wie z.b. in Port Aventura oder ThorpePark. Ich finde, da geht das PHL einen guten Mittelweg. Speisen mitbringen ist auch so ein Punkt. Bei Disney wurden die Rucksäcke kontrolliert, selbst ne Wasserflasche durfte nicht rein. Auch hier ist das PHL echt fair und freundlich unterwegs. Mit den Chiapas Booten gibt es ja schon länger Probleme. Ich kann mir gut vorstellen, dass Intamin bereits an einem Nachfolge-Modell arbeitet und das dann eingesetzt wird, sobald alle Tests abgeschlossen sind. Sowas dauert aber, weil neues Boot = neue TÜV Zulassung.

Vielleicht können wir ja intern so eine Art Vereinbarung treffen: Die Anzahl der Werbeanzeigen in Adsense auf 20% runter fahren, die nervigen Vignetten Anzeigen deaktivieren. Im Gegenzug versucht jeder von uns, bei jeder Nutzung von Phantafriends auf mindestens ein Banner zu klicken, damit die Werbeeinnahmen gesichert sind. Deal?

Die Boote sind ein Problem. Meines Erachtens aber auch die erste Kurve, wo man durch die Colorado Halle fährt. Das sieht einfach nur schäbig aus.

Hightech in Chiapas: Sensoren, Rückwärtsgang, Schiebemechanismus, Blog-Abfertigung, Wasserfontänen, beeinträchtigt durch Wasser und Blätter.... – alles läuft wie ein Schweizer Uhrwerk. 🛠️ Und woran scheitert das Ganze? Am. Bügel. 😳 Echt jetzt?!

Das Thema hatten wir hier schon mal. Ich will das Fass nicht nochmal aufmachen, weil wir sonst abdriften. Kurz gesagt: die körperlich beeinträchtigte Person muss in der Lage sein, die Attraktion eigenständig, sicher zu verlassen. Bedeutet: wenn jemand unter z.B. Autismus leidet, dann kann diese Person bei Chiapas selbstständig aus dem Boot klettern, über die Treppen auch selbstständig die Attraktion verlassen. Passt. Ist es eine körperliche Behinderung (z.b. jemandem fehlt der Daumen), dann ebenfalls. Person darf mitfahren. Fehlen jedoch beide Beine => Person kann nicht selbstständig fliehen => Person darf nicht mitfahren. Wenn es also der Fluchtweg ist und dort eine Treppe ist, dann lässt sich daraus schließen, dass die Attraktion für Personen mit starker körperlicher Beeinträchtigung nicht geeignet ist - die Attraktion ist also etwas wilder. Oder es sind Sitze, in die man hinein hopsen können muss - und im Brandfall auch selbstständig raus kommen muss. Ähnlich wie bei Talocan - oder wie bei einigen Flying Theater. Das würde die Treppe erklären. Sofern das der Fluchtweg ist. Mist. Jetzt bin ich doch abgedriftet. 😂

Ich tippe auf Notausgang. Die Treppe muss breit genug sein, dass im Fluchtfall eine bestimmte Menge Menschen aus dem Saal raus kann. Die Treppe wird im Normalbetrieb jedoch nicht benötigt - was erklärt warum es eben keine Rampe geworden ist. Treppen benötigen weniger Platz und sehen optisch schöner aus. Ja und im Sommer werden sich da auch Menschen drauf setzen und ihr Eis lutschen. Genial, diese multifunktionale Treppe.

Ohhhhh, das Phantasialand baut eine Treppe.... die letzte Treppe, die gebaut wurde, hat uns hier fast ein Jahr lang beschäftigt. Haha!

Sieht wirklich sehr schön aus! Ich denke, Friedensreich Hundertwasser hätte seine Freude daran!

Hätte ich geahnt, dass es wegen der Idee "Märchenwald" Streit gibt, dann hätte ich das nicht gepostet. Es gibt keinerlei Anzeichen, dass sowas gebaut wird. Damit können wir das eigentlich auch beenden.

Gefällt mir sehr gut. Coole, kreative Idee. Allerdings würde ich das Phantasialand Logo raus nehmen - um Ärger zu vermeiden.

Ja, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Es freut mich, dass es noch Leute gibt, die so denken, dran bleiben und anpacken. Das PHL hat diese Denkweise ja auch gewissermaßen. Bei Fly, einen neuen Bahntyp kreieren lassen damit man den langen Wunsch eines Flyers realisieren kann - obwohl eigentlich zu wenig Platz für einen Flyer war. Oder die Art wie Klugheim gebaut wurde. Das PHL zeigt schon viel Willen und findet dann auch Wege. Gerade das gefällt mir. Was den Märchenwald angeht: der passte nicht mehr ins Konzept und die Märchen hatten Null Bezug zu den Wuze. Daher ein logischer Schritt, das zu entfernen. Ich würde mich trotzdem freuen, wenn etwas Ähnliches wieder zurück in den Park finden würde. Eine Ruhige Sache für die Kleinsten, einfache Szenen um die Fantasie der Kinder zu beflügeln. Das fände ich soooo schön.

Die Lösung könnten ja begehbare Häuschen sein. Dann wird die Geschichte leise im Häuschen vorgespielt und ist dann wirklich ruhig genug. Und selbst wenn ein Kind vor Freude lachen sollte (Gott bewahre!) - dann wäre immernoch das Häuschen drum herum und würde die Anwohner vor dieser Qual schützen.

Man könnte diese kleinen Häuser auch rund um den See fortführen und dort - wie früher - kleine Szenen einbauen. Kein Grimms Märchen aber die Geschichte der Wuze erzählen. Mit Drückern, damit Kinder dort die Szene auslösen können. Und ich weiß: ja, das Phantasialand hat so seine Probleme mit Animatronics. Trotzdem fände ich es schön. Es würde den Bereich um den See beleben, wäre toll für kleine Kinder und macht zudem keinen Lärm.

Wäre doch schön, wenn das neue Restaurant diesen Stil aufgreift und so ähnlich aussieht.

Was bedeutet das? Also Wartezeit in Minuten - ungefähr?

Cool! Danke für den Bericht und deine Erfahrungen. Hatte weder den Park noch die Bahn auf dem Schirm. Sieht aber richtig toll aus und scheint nen Besuch Wert zu sein.

Schau mal, wir haben hierzu bereits einen Thread Dir einen schönen, erlebnisreichen Tag im Phantasialand!

Könnte auch sein, dass man mit Wärme / Kälte arbeitet. Sitze, die sich kühlen lassen zum Beispiel um in der Tortenfabrik ... oder dann eben wärme. Das wäre auch eine Weltneuheit. Lassen wir uns überraschen! Frohe Ostern zusammen!!! 🪺🐇

Dafür gibts dann auch bald einen Quick Pass. 😂

Aus welcher Region kommst du? Gibts dort keine guten Restaurants?

OK, aus diesen Plänen lässt sich herauslesen: Verwaltungsgebäude können auf die Erweiterungsfläche (und damit Platz schaffen im eigentlichen Park für Attraktionen, etc). 2,5 ha für Theater. Da wird auch Fantissima locker rein passen, so dass dann die Space Center Halle umgebaut werden kann. Das schafft auch Möglichkeiten für neue Attraktionen. 1 ha Edutainment + 0,2 ha für Shops etc, => das könnte eine Art Village werden. Ich hatte dazu mal diese Zeichnung angefertigt. Parkplatz + Verteiler Hub + neue Hotels. Der Wasserpark würde dann jedoch eher die Fläche neben Hotel 4 einnehmen. Kann aber auch gut sein, dass man nach fast 11 Jahren die Idee doch hat reifen lassen und zu dem Entschluss gekommen ist, dass eine Erweiterung des Parks Steuereinnahmen bringt, Arbeitsplätze sichert und NRW beides gut gebrauchen kann.

Hier im Thread geht es ja um den neuen Universal Park in UK und ich behaute jetzt schon, dass es dort keine 29 Euro Tickets geben wird. Auch nicht in Pfund. Und ja: die 29 € Tickets bzw. die vielen Rabatt Attraktionen braucht es, um den Park voll zu bekommen. Dafür gibt es eine Formel, die "Preiselastizität der Nachfrage", daraus lässt sich der Umsatz gemessen an Preisveränderungen berechnen. Also die Antwort auf den optimalen Eintrittspreis um Auslastung X zu erreichen. Ja, das ist sicherlich ein Punkt. In UK sind aber auch die Steuern viel niedriger, den Leuten bleibt mehr netto. UK ist auf Platz 5 der Steuer-Freundlichsten Länder (Quelle). Die Bürger dort haben mehr Geld zur Verfügung. Die niedrigen Steuern dürften auch für Universal ein gutes Argument gewesen sein, sich eben dort anzusiedeln.

Wann hat mich ein 3D Kino so richtig gepackt? Bei Madame Tussauds in London! Dort gibt es nach den eigentlichen Wachsfiguren noch ein Kino. Die Sitze haben Effekte, kippen nach hinten. Man betrachtet den Film dann halb im Liegen an einer großen Kuppel, die sich über einem befindet. Bei diesem Film fand ich das Erlebnis tatsächlich sehr gut. 3D kam sehr gut rüber, die Effekte waren gut abgestimmt. Jetzt hab ich gerade mal nachgeschaut und bin total überrascht!!!! "The 4D cinema at Madame Tussauds London, specifically the "Marvel Universe 4D" experience, was created in collaboration between Kraftwerk Living Technologies (KLT) and Collins Construction. KLT was responsible for developing the 3D-compatible screen and special effects, while Collins Construction handled the physical upgrades to the former London Planetarium building." Kraftwerk Living Technologies ist Kraftwerk.at. Volltreffer! Wenn es das wird, dann feier ich das, weil das Erlebnis wirklich gut ist! Die Weltneuheit könnte es werden, indem man die neuen 4D Motion Sitze mit der Kuppel aus London kombiniert. Sprich: mehr Effekte, mehr Bewegung und 360 Grad Screens über den Köpfen. In London ist es (soweit ich das in Erinnerung habe) eine Projektion. Kraftwerk AT bietet aber inzwischen auch 360 Grad LED Monitore an. Womöglich liegt auch hierin die Weltneuheit in Kombination mit den Sitzen. Dazu noch eine Idee: was, wenn sich die Sitze auf einer großen Plattform befinden, nach oben fahren um den Film wirklich in der Kuppel zu betrachten? Am Ende des Films kommt die große Überraschung: die Plattform droppt 1,5 Meter nach unten - ist wieder auf Einstiegsniveau - der Film ist zu Ende. Auch das wäre eine Weltneuheit.

Es ist hier der falsche Thread dafür - ich möchte dennoch kurz antworten (schreib mir per PN, wenn du es vertiefen möchtest). "Verramschen müssen" bezieht sich auf folgende Situation. Zum Normalpreis 69 €, der hier bereits lediglich die Hälfte des US Eintritts 119 - 170 ist, würde der Park nicht voll werden. Somit ja: das PHL muss den Preis so niedrig ansetzen um die Tickets verkauft und den Park voll zu bekommen. Die Kaufkraft in Deutschland ist zu gering. In UK ist das Durchschnittseinkommen höher und auch das durchschnittliche Vermögen pro Erwachsenen in Großbritannien im Median bei 102.641 Dollar. In Deutschland sind es nur 47.091 Dollar. Quelle Wikipedia. Somit kann Universal dort mehr verdienen, ist dennoch weit von den Möglichkeiten der US Park Industrie entfernt.

Deshalb der Hinweis, wir sollten "Weltneuheit" nicht überbewerten. Es wird wohl eine Modifikation, die es so weltweit noch nicht gibt. Aber das kann sich in einem Detail abspielen. Sitzanordnung oder Bewegungswinkel 3 Grad mehr als Anlage Y.... Die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich hoch. Zwar war Pirates 4D ein Film, der in vielen Parks zu sehen war und klassische 3D Kino Filme in kleinen Parks sind immernoch von der Stange. Große Parks hingegen setzen fast ausschließlich auf individiduelle Produktionen. Sollte hier ein 4D Kino - zum Beispiel mit einem neuen Effekt - entstehen, dann würde man den Film so produzieren, dass dieser Effekt möglichst gut zur Geltung kommt.